Договорное условие штраф за расторжение

Содержание

Штраф за расторжение договора

При заключении договора на предоставление услуг связи (IP-телефония) исполнитель в договоре прописал о том, что при расторжении договора в течение первых 12 месяцев (для определённых тарифов), потребитель должен заплатить штраф в размере 1500 рублей, о чём, разумеется, в устной форме не предупреждает. И написано это на одном из многочисленных листочков — приложений к договору (под заголовком «Заказ на услуги связи»). Сами понимаете, что если скурпулёзно читать каждый договор при подключении той или иной услуги, подробности которых — повторюсь, — расписаны мелким шрифтом на нескольких листах, будешь убивать на это кучу времени.

Можно ли взыскать штраф за расторжение договора

Истец ссылался на то, что ответчик досрочно разорвал генеральное соглашение о предоставлении бухгалтерских услуг, и это согласно пункта 5.1 указанного соглашения, является основанием для начисления и взыскания с него штрафа.

Решением Хозяйственного суда Донецкой области иск был удовлетворен. Местный суд исходил из того, что досрочное расторжение спорного соглашения является нарушением ответчиком взятых на себя договорных обязательств и в соответствии с пунктом 5.1 указанного соглашения основанием для взыскания спорной суммы штрафа.

Неустойка за расторжение договора

5. Был с дае телефон на ремонт по доп. гарантии через магазин связной на 90 дней на данный момент уже прошло более 100 дней на последнию мою претензию о расторжении договора и возврата денежных средс и уплате за неустойку ответили отрицательно и сказали то что все вопросы к страховой компании как быть писать еще одну притензию в ВТБ страхование или писать иск в суд?

3. Был составлен договор субаренды 10 октября 2021 по 10 октября 2021 года, где указывалось, что при досрочном расторжении договора субаренды арендодатель обязуется выплатить неустойку в размере ежемесячного платежа за не прожитые месяцы. Арендодатель расторгнут договор 7 сентября 2021 года, как мне составить иск на выплату неустойки.

Штраф за отказ от договора или расторжение договора

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Правомерно ли в договоре розничной купли-продажи устанавливать штраф в пользу продавца в случае отказа покупателя от договора или расторжения договора? Обязан ли покупатель платить такой штраф в указанных случаях?

Неустойка после расторжения договора

За нарушение срока оплаты. Уже нашел практику, в т.ч. ВАСа, получается что после расторжения договора неустойка не взыскивается. Думаю, что надо до расторжения считать по договору, а после — по 395 как санкцию за удерживание ден. средств. Хотя до конца и не уверен,
не ясно почему, если обязанность выплатить деньги после расторжения договора сохраняется не сохраняется обязанность уплатить неустойку.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первоуральский завод восстановления труб» (далее — общество «ТД «ПЗВТ») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу N А60-31056/2021-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества «ТД «ПЗВТ» — Чертыкова Н.А. (доверенность от 20.08.2021).
Общество «ТД «ПЗВТ» (ИНН: 6625046105, ОГРН: 108662500285) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Чумичеву Артему Юрьевичу о взыскании 330 000 руб. неустойки, начисленной за неисполнение обязательства по поставке продукции в соответствии с п. 6.2 договора поставки от 15.07.2021 за период с 11.09.2021 по 08.07.2021.
Решением суда от 12.10.2021 (судья Беляева Н.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 (судьи Ясикова Е.Ю., Осипова С.П., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению истца, на основании ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо начислить неустойку за неисполнение поставщиком обязательств по поставке продукции до фактического возврата денежных средств за период с 11.09.2021 по 08.07.2021.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «ТД «ПЗВТ» (покупателем) и предпринимателем Чумичевым А.Ю. (поставщик) заключен договор поставки от 15.07.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить трубную продукцию (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора срок поставки продукции — в течение 7 (семи) дней с момента получения 100 % предоплаты в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 6.2 договора в случае, если продукция не поставлена в срок, установленный договором, ответчик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.
Общая стоимость продукции определена сторонами в п. 4.2 договора и составила 1 300 000 руб., в том числе НДС 18%.
На основании выставленного ответчиком счета N 00000014 от 15.07.2021 истцом произведена предварительная оплата товара по платежному поручению N 160 от 15.07.2021 на сумму 1 300 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021 по делу N А60-41404/2021-С1, вступившим в законную силу 12.01.2021, установлено, что ответчик возвратил полученную по договору поставки от 15.07.2021 предоплату в размере 200 000 руб., суд взыскал с предпринимателя в пользу общества «ТД «ПЗВТ» оставшуюся часть предоплаты в размере 1 100 000 руб., а также 58 300 руб. договорной неустойки за период с 23.07.2021 по 10.09.2021.
Поскольку обязательства по поставке продукции ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании пени за период с 11.09.2021 по 08.07.2021.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны расторгли договор поставки, следовательно, предусмотренная договором неустойка, начисленная за период после расторжения договора, взысканию не подлежит.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.
Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении, если иное не вытекает из этого соглашения.
Поскольку предприниматель Чумичев А.Ю. не поставил продукцию в срок, предусмотренный договором поставки, покупатель обратился к поставщику с претензиями от 27.07.2021 N 1/2021, от 07.08.2021 N 154, от 13.08.2021 N 158 о возврате уплаченной по договору предоплаты в сумме 1 300 000 руб. Ответчик платежными поручениями от 14.08.2021 N 8, 9 вернул 200 000 руб. предоплаты.
С учетом указанных обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор поставки расторгнут сторонами с 14.08.2021 путем совершения конклюдентных действий.
Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон о расторжении договора, договорная неустойка за период после его расторжения договора начислению и взысканию не подлежит.
Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 N 1059/2021, согласно которой после расторжения договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором условие о начислении пеней не действует (п. 3 ст. 450, п.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что основания для начисления договорной неустойки отсутствуют, и правомерно отказал обществу «ТД «ПЗВТ» в иске.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на основании 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо начислить неустойку за неисполнение поставщиком обязательств по поставке продукции до фактического возврата денежных средств (с 11.09.2021 по 08.07.2021), сводится к ошибочному толкованию норм материального права, поскольку в соответствии с правилами, установленными ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, при расторжении договора договорная неустойка взысканию не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу N А60-31056/2021-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первоуральский завод восстановления труб» — без удовлетворения.

Неустойка за расторжение договора

Законные основания для начисления неустоек после расторжение могут возникать. Например, досрочно был расторгнут договор на строительство, сторона, которая являлась инициатором уплатила неустойку по его расторжению. Но она не выплатила пеню за несвоевременное выполнение работ по отделке фасада, из-за чего была задержана сдача дома в эксплуатацию. Заказчик имеет право потребовать возмещение неустойки даже после расторжения договора, так как это повлекло за собой убытки для него.

Причины, по которым договор может быть досрочно расторгнут должны быть детально приписаны в договоре. Пол каждому виду причин начисляется разный вид неустоек за расторжение договора. Часто возникают конфликтные ситуации, когда неустойка начисляется после окончания действия договора. Одни считают это вполне законным действием, другие противоправным и не имеющем для этого оснований.

Адвокат онлайн

Установление в договоре указанной штрафной санкции, подлежащей взысканию с арендатора только (исключительно) за досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, противоречит правовой природе неустойки, как меры ответственности, применяемой за нарушение исполнения обязательств.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства .

Договорное условие штраф за расторжение

Спортсменов и шоуменов/шоувуменов принимают на работу как раз по таким договорам, с кучей ограничений и обременений. И в целом в спорте и шоу-бизнесе всё это работает нормально. Но были случаи когда людям удавалось через суд признавать такие условия недействительными как нарушающие ТК.

Добавлено через 6 минут 44 секунды
Слышал что практикуются долговые расписки, а в трудовом договоре пишется пункт, что по истечению срока договора, долг по такой-то расписке считается погашенным. Соответственно при досрочном расторжении трудового договора по инициативе работника, с него через суд взыскивается долг (фактически это штраф по договору, но оформлен он как долг, чтобы вывести этот штраф из под действия ТК.).

Штраф за расторжение договора оказания услуг образец

ОБРАЗЕЦ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ВАРИАНТ №1) ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ № ____ г. _________ «___» ____ 20__ г. ________________________, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице ________________________действующего на основании ________,с одной стороны, и «_____________________», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице ____________, действующего на основании ________________, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. Предмет договора 1.1. По настоящему Договору «Исполнитель» оказывает на основании письменных заявок (факс заявок, электронная почта) «Заказчика» российским и иностранным туристам (клиентам) последнего услуги, указанные в п.

Основания для направления претензии, правила ее составления и примеры формулировок приведены в настоящей статье. В каких случаях составляется претензия по договору оказания услуг (на некачественное оказание услуг)

Расторжение договора в одностороннем порядке штраф

Суды трех инстанций поддержали требования арендатора и признали положение недействительным. Они квалифицировали штраф за досрочное расторжение как неустойку. Такое расторжение не является нарушением (ненадлежащим исполнением обязательств), а обусловлено реализацией арендатором своего права, предоставленного договором.

В тексте анализируемого Постановления Президиум ВАС РФ трактует понятия, как «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» в качестве тождественных. Данная правовая позиция ВАС РФ может применяться в следующих случаях:
— отмена доверителем поручения;
— отказ исполнителя от договора по возмездному оказанию услуг;
— отказ поверенного от выполнения поручения.

Неустойка за расторжение договора подряда

Свои деньги за проведенные работы Вы можете требовать в любом случае, независимо от расторжения договора. А вот, что касается приведенного Вами пункта 2.4.1., то он не предоставляет Вам право отказаться в одностороннем порядке от договора. Если кто-то другой, вместо Вас провел работы, то Вы имеете право требовать компенсации упущенной выгоды.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Штраф за расторжение договора в одностороннем порядке

Снимали офис по договору аренды, потом нашли более подходящий вариант, написали арендодателю письмо о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке. Арендодатель сказал, что не против расторжения, мы передали ему помещение по акту, ключи, съехали. Спустя месяц получаем претензию арендодателя о выплате ему штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке в размере, равном сумме арендной платы по договору за два месяца аренды, якобы такой пункт был в договоре. Прав ли арендодатель, если мы фактически расторгли договор, отказавшись от него?

Здравствуйте Константин!
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
В ст. ст. 619 и 620 ГК РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.
Таким образом, поскольку положения ст. ст. 619, 620 ГК РФ не содержат запрета на досрочное расторжение договора аренды по иным основаниям, не предусмотренным в данных правовых нормах, стороны при заключении договора вправе установить основания для досрочного расторжения договора и условия такого расторжения. В частности, право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств, согласованная сторонами договора выплата, осуществляемая арендатором при его досрочном расторжении, по сути, направлена на обеспечение исполнения арендатором условий договора и гарантию законных интересов арендодателя при исполнении соответствующего договора. Соответственно, при заключении договора аренды на предложенных арендодателем условиях, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, арендатор принимает на себя последствия, связанные с досрочным расторжением договора. При этом указанная обязанность не связана с наличием либо отсутствием вины арендатора в прекращении договорных отношений.
В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2021 N 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что в случаях, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в п. 3 настоящего Постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФ.
Таким образом, если сторонами определен порядок расторжения договора, которым предусмотрено особое условие для досрочного расторжения договора, такое условие не противоречит положениям ст. ст. 329, 421 ГК РФ. Соответственно, арендатор не вправе ссылаться на незаконность условий договора аренды о взыскании с него неустойки (штрафа) в случае его досрочного расторжения в силу того, что согласование сторонами таких условий при заключении договора не противоречит требованиям действующего законодательства.
Как было отмечено в п. 4 раздела «Разрешение споров, вытекающих из обязательственных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2021, стороны вправе предусмотреть в договоре аренды сумму компенсации, которая должна быть выплачена одной из сторон при немотивированном одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, сторонами определен порядок расторжения договора, которым предусмотрено особое условие для досрочного немотивированного расторжения договора в одностороннем порядке, что не противоречит положениям ст. ст. 329, 421 ГК РФ.
Данный вывод подтверждается в том числе и судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 302-ЭС17-18681 по делу N А33-69/2021; Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 305-ЭС16-10194 по делу N А40-129253/2021). Так рассматривая дело и удовлетворяя иск о взыскании штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке, суды исходили из следующего: стороны при заключении договора аренды определили сумму компенсации, которая должна быть выплачена одной из сторон при досрочном отказе от договора; договор аренды, содержащий условие о возмещении арендатором арендодателю штрафа в размере, равном сумме арендной платы по договору за два месяца аренды, в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, подписан ответчиком без замечаний и возражений; ошибочная квалификация такой компенсации в качестве штрафа не изменяет ее сути, которая состоит в том, чтобы сторона без объяснения причин могла досрочно отказаться от договора, компенсировав другой стороны негативные последствия такого отказа; поскольку условие о размере штрафа не связано с неисполнением денежных обязательств сторон и Общество не представило доказательства несоразмерности согласованной сторонами компенсации последствиям отказа от исполнения арендного обязательства, основания для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Арбитражные юристы компании РУСГЕНКО получили положительное решение Арбитражного суда города Москвы по делу о взыскании штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения

Поводом для обращения в суд послужил отказ арендатора произвести оплату арендодателю предусмотренных договором аренды нежилого помещения штрафных санкций за досрочное расторжение договора аренды и отказ внести изменения в свои учредительные документы в части изменения места своего нахождения.

Юрист по недвижимости компании представлял интересы клиента — арендодателя при переговорах с представителем арендатора, подготовил соглашение об условиях досрочного расторжения договора аренды нежилого помещения по инициативе арендатора, направил уже бывшему арендатору претензию с требованием уплатить предусмотренные соглашением штрафные санкции.

Не подали уведомление о расторжении договора с иностранным гражданином штраф

Уведомление МВД (ФМС) о трудоустройстве и увольнении иностранных граждан в 2021 году Уведомление ГУВМ МВД (ранее федеральной миграционной службы) России происходит в обязательном порядке в соответствии с Федеральным законом №115.

Внимание! Если вы собираетесь отправлять уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранным гражданином в ФМС по почте, тщательно проверьте заполненный бланк уведомления о приеме на работу, так как при наличии ошибок уведомление не будет принято службами ФМС, что в свою очередь навлечет на компанию штраф и другую ответственность за несвоевременное уведомление ФМС о иностранцах в организации. Вы можете скачать бланк уведомления о приеме на работу и заключении трудового договора с иностранным гражданином 2021 года здесь или попробовать найти такой же бланк уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина на официальном ресурсе ГУВМ МВД.

Если договор не зарегистрирован штраф за досрочное расторжение

В соответствии с положениями ст. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как помочь, не видя документов? Пиши что хочешь, условия расторжения, ответственность за досрочное расторжение установлены договором, законом тоже, но «законных» оснований у тебя нет Штраф при досрочном расторжении договора аренды он предупредил за меньший срок. Значит вам дается меньше времени на поиск квартиры.