САМРО — АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
10.12.2021 Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары осуществила постановку на учет организацию САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ». 02.10.2021 была инициирована процедура постановки на учет в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары. На учет в Филиал №2 Государственного учреждения — Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации компания САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» стала 03.05.2021 0:00:00. В реестре ЕГРЮЛ последняя запись об организации имеет следующее содержание: Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Компания САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» 6315944042 зарегистрирована по адресу 443072, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МОСКОВСКОЕ (18 КМ) ШОССЕ. Управление над организацией ведет ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЕФИМОВА ИРИНА ЛЬВОВНА. В соответствии с регистрационными документами основным видом деятельности является Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Фирма была поставлена на учет 10.12.2021. Фирме присвоен Общероссийский Государственный Регистрационный Номер — 1026300003751. Для получения более детально информации Вы можете перейти на карточку организации и проверить контрагента на благонадежность.
Самро — Ассоциация Антикризисных Управляющих
Самро «Ассоциация Антикризисных Управляющих» действует с 28 июля 1997 г., ОГРН присвоен 10 декабря 2021 г. регистратором ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРАСНОГЛИНСКОМУ РАЙОНУ Г. САМАРЫ. Руководитель организации: исполнительный директор Ефимова Ирина Львовна. Юридический адрес Самро «Ассоциация Антикризисных Управляющих» — 443072, Самарская область, город Самара, шоссе Московское (18 км).
Основным видом деятельности является «Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки», зарегистрировано 7 дополнительных видов деятельности. Организации САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» присвоены ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, ОКПО 43918932.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»
Полное наименование: Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»
Сокращенное наименование: САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»
Наименование на иностранном языке (английский): нет
Сокращенное наименование на иностранном языке (английский): нет
Тип СРО: СРО арбитражных управляющих
Юридический адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км
Почтовый адрес: 443072, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО «Завод приборных подшипников»
Дата регистрации НП: 10.12.2021
ОГРН: 1026300003751
ИНН: 6315944042
КПП: 631501001
ОКВЭД (основной): 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
Дата получения статуса СРО: 28.02.2021
Документ, на основании которого получен статус СРО: Выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 28.02.2021
Номер в государственном реестре СРО: 012
Статус СРО: Действующее СРО
Территориальность: Федеральное СРО
Филиалы и представительства: г.Краснодар, г.Тамбов, г.Пенза, Ленинградская область г.Тосно, г.Тюмень, г.Уфа, г.Омск, г.Нижний Новгород, г.Ульяновск, г.Благовещенск, г.Казань, г.Ростов-на-Дону, г.Новосибирск, г.Саратов, г.Екатеринбург
Членство в общественных организациях: нет информации
Рейтинги: нет информации
Информация о третейском суде в СРО: создан (Третейский суд при САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»)
Руководство СРО:
— Исполнительный директор – Ефимова Ирина Львовна;
— Председатель Правления – Беспалов Алексей Павлович (ранее — Игошин Михаил Владимирович)
Учредители некоммерческой организации:
— Бельянинов Андрей Рудольфович, ИНН 631500174620;
— Вагнер Владимир Кондратьевич;
— Золотарева Людмила Игоревна, ИНН 631100005112;
— Максимов Алексей Анатольевич, ИНН 632501415904;
— Панфилов Андрей Михайлович, ИНН 631800471750;
— Телешин Игорь Герасимович, ИНН 632500849200
Взнос в компенсационный фонд: 200 000 ₽ (ранее — от 50 000 ₽)
Вступительный взнос: 5 000 ₽ (по обновлению на 10.06.2021 — 3 500 ₽)
Членский взнос: 2 500 ₽ (ежемесячно)
Страхование (страховая сумма): с 01.01.2021г. минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет 10 000 000 ₽ в год
Страховая премия (взнос, платеж): нет информации
Страховые компании (рекомендуемые СРО): Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК», ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», ООО СК «ОРБИТА», АО «НАСКО», ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС», ООО «СК «ТИТ», ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ»
Сертификация: Сертификат соответствия системы менеджмента качества (Сертификат ГОСТ Р ИСО 9001-2021 ((ISO 9001:2021)) не требуется при вступлении в СРО
Информация о судебных процессах:
— подано исков: 238 (на 27.08.2021);
— получено исков: 37 (на 27.08.2021);
— всего арбитражных дел: 9 240 (на 27.08.2021)
Информация о проверках членов СРО: на официальном сайте партнерства опубликована информация о проверках
Размер компенсационного фонда СРО: 13 110 334 ₽ (24.05.2021), 14 250 451 ₽ (02.03.2021), 14 708 811 ₽ (18.10.2021), 15 461 834 ₽ (17.01.2021), 16 419 105 ₽ (02.07.2021), 20 235 319 ₽ 89 коп. (31.03.2021), 20 754 794 ₽ 32 коп. (30.06.2021), 23 217 417 ₽ 91 коп. (30.09.2021), 24 823 067 ₽ 16 коп. (31.12.2021), 24 634 716 ₽ 29 коп. (31.03.2021), 26 267 977 ₽ 05 коп. (10.01.2021), 27 144 989 ₽ 53 коп. (31.03.2021), 28 530 365 ₽ 67 коп. (30.06.2021), 29 242 103 ₽ 67 коп. (30.09.2021), 34 336 237 ₽ 38 коп. (31.03.2021), 51 305 158 ₽ 60 коп. (31.03.2021), нет информации (по обновлению на 27.08.2021)
— по оценочной стоимости: 31 819 438 ₽ 69 коп. (31.12.2021), 34 336 237 ₽ 38 коп. (31.03.2021), 38 048 689 ₽ 32 коп. (31.10.2021), 50 136 112 ₽ 58 коп. (15.01.2021) , 51 305 158 ₽ 60 коп. (31.03.2021)
— по балансовой стоимости: 31 822 015 ₽ 62 коп. (31.12.2021), 34 336 237 ₽ 38 коп. (31.03.2021), 38 050 108 ₽ 50 коп. (31.10.2021), 50 225 623 ₽ 85 коп. (15.01.2021) , 51 305 158 ₽ 60 коп. (31.03.2021)
Информация о размещении средств компенсационного фонда СРО:
— договор о специализированном депозитарии с ООО «СДК «Гарант»;
— управляющая компания — ЗАО «Национальная управляющая компания»
Выплаты из компенсационного фонда: не производилось
Количество действующих членов СРО (включая приостановленные допуски): 403 (10.08.2021), 407 (04.09.2021), 409 (31.10.2021), 421 (27.02.2021), 225 (09.07.2021), 201 (02.05.2021), 221 (10.08.2021), 228 (17.11.2021), 271 (16.02.2021), 231 (23.06.2021), 222 (18.01.2021), 234 (31.03.2021), 236 (11.10.2021), 226 (20.12.2021), 240 (02.04.2021), 258 (15.02.2021), 263 (11.04.2021), 269 (13.06.2021), 275 (на 27.08.20219)
Количество исключенных членов СРО: нет информации (27.02.2021), 212 (09.07.2021), 261 (02.05.2021), 236 (10.08.2021), 239 (17.11.2021), 200 (16.02.2021), 249 (23.06.2021), 265 (11.10.2021), 281 (20.12.2021), 292 (15.02.2021), 295 (13.06.2021), 299 (на 27.08.2021)
Количество приостановленных допусков СРО: нет информации
Родственные СРО (объединения СРО, аффилированные СРО): нет информации
Информация о вступлении в СРО: нет информации
Контактная информация СРО: условия платного размещения телефона СРО
Информация о САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» взята из открытых источников. Информация обновлена 10.06.2021, 04.09.2021, 31.10.2021, 27.02.2021, 01.08.2021, 02.05.2021, 10.08.2021, 17.11.2021, 16.02.2021, 23.06.2021, 18.01.2021, 24.04.2021, 07.07.2021, 11.10.2021, 20.12.2021, 02.04.2021, 27.06.2021, 19.10.2021, 18.12.2021, 15.02.2021, 11.04.2021, 13.06.2021, 27.08.2021
Инн 211501947903 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17439
1) приобретения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих на основании представленных документов для включения в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в отношении членов такой организации;
17. Если сведения, указанные в подпункте 13 пункта 4 настоящего Порядка, не представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, то орган по контролю (надзору) вносит указанные сведения на основании имеющихся в его распоряжении документов о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих.
Сводного государственного реестра арбитражных управляющих
Ужесточение ответственности учредителей и топ-менеджмента за долги компании делает жизнь предпринимателей сложной. Поэтому важно следить за практикой применения новых законов, чтобы управленческие решения бизнеса были легальными, а личные риски управленцев и риски бизнеса были сведены к минимуму.
Существование единого реестра, где отражается информация о проводимых процедурах банкротства призвано решать две задачи. Во-первых, информирование всех участников процедуры банкротства о её ходе. Например, конкурсные кредиторы могут узнать о проведении собрании кредиторов раньше поступления им соответствующего уведомления. Органы государственной власти и должностные лица, которым может быть направлена жалоба заинтересованного лица в досудебном (внесудебном) порядке.
Где регистрируются арбитражные управляющие
Для того, чтобы информация о конкретном профессионале была отражена в реестре, нужно предоставить заявление по форме и необходимый перечень документов, свидетельствующий о соответствии лица предъявляемым требованиям.
Информация, содержащаяся в базе данных, является открытой, кроме личных и составляющих государственную тайну моментов, и предоставляется в виде выписки на бумажном носителе на основании соответствующего запhоса.
Сводные реестр арбитражных управляющих
Для того чтобы попасть в списки Реестра антикризисных менеджеров, государственный нормативный акт — Федеральный Закон № 127 от 26 октября 2021 г. предусматривает многочисленные требования профессионального и личностного характера. Каким должен быть арбитражный управляющий, требования к арбитражному управляющему вот тут.
Следует учесть, что отсутствует конкретный порядок учёта, сведения об арбитражных управляющих размещены в лицевых карточках членов СРО и передаются в Сводный государственный реестр антикризисных менеджеров.
Инн 211501947903 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17439
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом)
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволуцкой К.П.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 30.01.2021 б/№
общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» (место нахождения (адрес): 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.21, лит.В, пом.1-Н; ОГРН 1137847369692, ИНН 7811561539)
о признании его несостоятельным (банкротом)
кредиторы:
1. акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (место нахождения (адрес): 420216, г. Казань, ул. Декабристов, д. 1; ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805),
2. открытое акционерное общество «ЛКХП Кирова» (место нахождения (адрес): 192021, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.45, лит. БС; ОГРН 1027806068168, ИНН 7830002303),
3. общество с ограниченной ответственностью «Квадроком» (место нахождения (адрес): 123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д.61, стр.2; ОГРН 1095027003367, ИНН 5027147377),
4. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (место нахождения (адрес): 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 12, лит.А; ОГРН 1047818000009, ИНН 7810000001)
при участии:
от должника представитель Петров Д.А. по доверенности от 28.06.2021,
от АКБ «АК БАРС» (ПАО) представитель Михалев В.В. по доверенности от 09.07.2021,
от арбитражного управляющего Шокарева С.Е. представитель Прохоров Е.В. по доверенности от 01.07.2021,
от СРО АУ «Северо-Запада» представитель Кирьянов И.В. по доверенности от 28.06.2021,
от уполномоченного органа представитель Жданов С.А. по доверенности от 21.06.2021
САМРО АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
Компания с полным наименованием «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»» зарегистрирована 28.07.1997 в регионе Самарская область по юридическому адресу: 443072, Самарская область, город Самара, шоссе Московское (18 Км).
Регистратор «Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, №6313» присвоил компании ИНН 6315944042 ОГРН 1026300003751. Регистрационный номер в ПФР: 077002043179. Регистрационный номер в ФСС: 630500139463021.
Форум Чертаново корп
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021г. по делу №А41-1022/2021 в отношении Акционерного общества «СУ-155» ((ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский проспект, д.81) введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков. Временным управляющим утверждён Белокопыт Алексей Васильевич (ИНН 471202188352, СНИЛС 039-358-676 99, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 467), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб»(ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, адрес: 119019, г. Москва, Нащокинский переулок, д.12, к.1). Требования кредиторов принимаются в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения. Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 119034, г. Москва, а/я 103. Следующее судебное заседание по делу о банкротстве состоится 25.08.2021 года в 10 часов 00 минут в зале судебных заседаний №612 (6 этаж) Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с пп.1, пп.2, пп.3, ч.1 ст.201.1 Федерального закона от 26.10.2021 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2021) «О несостоятельности»:
— лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее — застройщик), — юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования;
— участник строительства — физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
— требование о передаче жилого помещения — требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее — договор, предусматривающий передачу жилого помещения)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2021 г
При этом само по себе отсутствие в «Перечне организаций, подведомственных ФАНО России», утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2021 N 2591-р, не означает, что у последнего отсутствует обязанность по изъятию у Предприятия (банкрота) спорного (опасного) Объекта.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное данным Законом имущество.
Инн 211501947903 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17439
общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее — заявитель, ООО «Спартак») 12.12.2021 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2021 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Образцовое дело» (далее — должник, Общество). В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности, не исполненной более трех месяцев.
Определением суда от 16.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено производство по делу.
От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих — Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее — Союз «Дело») поступили сведения о кандидатуре для утверждения в качестве арбитражного управляющего Лубочкина Артема Александровича, изъявившего согласие быть назначенным на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований: просит признать данное Общество банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 359 742 руб., утвердить в качестве конкурсного управляющего Лубочкина А.А.
В судебном заседании представитель заявителя требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Должник в отзыве указал, что Общество прекратило свою деятельность, находится в процедуре добровольной ликвидации. У должника имеется кредиторская задолженность в размере 139 млн.руб., дебиторская задолженность — 92 млн.руб. Имущества недостаточно для погашения требований кредиторов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без их участия.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на наличие задолженности Общества в сумме 354 700 руб. по договору поставки от 01.06.2021 за поставленный по товарной накладной от 09.06.2021 № ЛМ/29/16 товар.
Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 1133537000398 по адресу: 162130, Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, ул. Архангельская, д. 37. В ЕГРЮЛ на основании решения единственного участника от 24.10.2021 внесена запись о добровольной ликвидации, ликвидатор Разумовская Леда Александровна.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2021 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства — банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, судом установлено, что Общество находится в процедуре ликвидации, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224-226 Закона о банкротстве.
Положениями статей 224 — 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 названного Закона: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В соответствии с судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2021 по делу № А13-14381/2021 с должника в пользу ООО «Спартак» взыскана задолженность по договору поставки от 01.06.2021 в сумме 354 700 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5042 руб.
Судебный приказ 02.12.2021 вступил в законную силу.
На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает.
Согласно ответам регистрирующих органов и данным, представленным должником, активы должника составляет следующее имущество: дебиторская задолженность в сумме 92 млн.руб. При этом у Общества имеется кредиторская задолженность в сумме 139 млн.руб. Заявитель гарантировал финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника.
С учётом вышеизложенного, поскольку должник прекратил исполнение обязательств перед кредитором, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование подтверждено надлежащими доказательствами, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 359 742 руб.
В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении Общества процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.
На основании пункта 2.1. статьи 225 названного Закона реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.
С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении ООО «Спартак» указало кандидатуру конкурсного управляющего Лубочкина Артема Александровича.
Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии Лубочкина А.А. (является членом Партнерства, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352522951749, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13539, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 27, 1 этаж) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
При подаче заявления ООО «Спартак» произвело уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 30.11.2021 № 102. В связи с тем, что заявление о признании Общества банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2021 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 — 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Спартак» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Образцовое дело» (162130, Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, ул. Архангельская, д. 37; ИНН 3527019179, ОГРН 1133537000398)
при участии от заявителя Костылева В.А. по доверенности от 15.02.2021,
Инн 211501947903 регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17439
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.
при участии:
от заявителя: директора Сухарева В.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 27.01.2021), представителя Блюдник И.В. (доверенность от 09.01.2021)
от Администрации Петрозаводского Городского округа: представителя Аникиной Е.В. (доверенность от 31.12.2021)
Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт» (далее — ПМУП «Городской транспорт», должник; ИНН 1001232021, ОГРН 1101001002695, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д.14) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В заявлении должник просил утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Белянинова А.И., члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Заявление поступило в суд 07.10.2021.
09.10.2021 в суд поступило ходатайство ПМУП «Городской транспорт» о замене кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в заявлении о признании должника банкротом: в порядке пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник просил заменить кандидатуру арбитражного управляющего Белянинова А.И., члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», на кандидатуру арбитражного управляющего Шпета Ф.А., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением суда от 11.10.2021 заявление ПМУП «Городской транспорт» было принято к производству арбитражного суда, вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании. Определением суда от 29.10.2021 заявление Петрозаводского МУП «Городской транспорт» о признании его банкротом признано обоснованным.
Суд ввел в отношении Петрозаводского МУП «Городской транспорт» процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Шпета Федора Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 8610, ИНН 100102631181, почтовый адрес: 185035, г. Петрозаводск, а/я 8.
В апелляционной жалобе ПМУП «Городской транспорт» просит определение суда первой инстанции в части утверждения временным управляющим должника Шпета Ф.А. отменить и вынести новое определение об утверждении временным управляющим должника Белянинова А.И.
Апелляционная жалоба подписана директором ПМУП Сухаревым В.А. и ее доводы сводятся к тому, что лицо, подавшее заявление об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Шпета Ф.А. — Афанасьев А.В., временно исполняет обязанности руководителя должника в связи с болезнью директора. Поэтому податель апелляционной жалобы считает, что Афанасьев А.В. не был наделен полномочиями выступать от имени юридического лица без доверенности и вносить коррективы в предъявленное в арбитражный суд заявление относительно кандидатуры временного управляющего.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения апелляционной жалобы явились представители ПМУП «Городской транспорт»:
— непосредственно директор предприятия Сухарев В.А.;
— Блюдник И.В., действующая на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности директора предприятия Афанасьевым А.В.
Так же в судебном заседании присутствовал представитель собственника имущества должника — Администрация Петрозаводского городского округа.
В судебном заседании представитель должника, в лице директора Сухарева В.А., доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Администрации пояснил, что кандидатура арбитражного управляющего Белянинова А.И., указанная в заявлении ПМУП при обращении в арбитражный суд, не была согласована с главой Администрации. Узнав об этом Администрация поручила и.о. директора МУП Афанасьеву А.В.(который был назначен в связи с болезнью Сухарева В.А.) направить в адрес арбитражного суда заявление о замене указанной в заявлении кандидатуры временного управляющего на арбитражного управляющего Шпет Ф.А.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в оспариваемой части в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ПМУП «Городской транспорт» было создано в соответствии с Решением Петрозаводского городского Совета от 15.12.2021 №26/36-733, зарегистрировано 17.03.2021 в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 10 №001126189 от 17.03.2021).
Устав ПМУП «Городской транспорт» был утвержден Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 01.03.2021 №455 с изменениями, утвержденными Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 02.07.2021 №2053 и Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.08.2021 №3116.
Основными видами деятельности предприятия, согласно Уставу, являются: перевозки пассажиров и багажа в городском сообщении автобусами и троллейбусами по маршрутам регулярных перевозок; техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и оборудования; реализация билетной продукции через киоски Предприятия; оказание услуг по предоставлению экспозиционного пространства; услуги по предрейсовому медицинскому осмотру водителей транспортных средств; измерения и испытания электроустановок потребителей.
Имущество предприятия, согласно Уставу, находится в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, Учредителем Предприятия является Петрозаводский городской Совет; координацию и контроль за деятельностью Предприятия осуществляет Администрация Петрозаводского городского округа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 и статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имелись признаки несостоятельности, поскольку его кредиторская задолженность, просроченная свыше трех месяцев, по состоянию на 29.09.2021 составляла 45 916 542 руб. 58 коп. Общий размер задолженности ПМУП «Троллейбусное управление» по денежным обязательствам и обязательным платежам, не оспариваемый должником, на указанную дату составлял 101 652 303 руб., в том числе: перед кредиторами по денежным обязательствам — 46 262 935 руб. 51 коп., по обязательным платежам — 55 389 367 руб. 49 коп.
Должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность, численность работников ПМУП «Городской транспорт» составляла 572 человек. По состоянию на 29.09.2021 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия в отношении должника были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 40 975 732 руб. 33 коп.; в рамках сводного исполнительного производства были произведены аресты имущества ПМУП «Городской транспорт»: офисной техники на сумму 151 100 руб., троллейбусов в количестве 15 шт. на общую сумму 14 807 667 руб. 18 коп.
В поступившем 07.10.2021 в адрес суда заявлении должника о признании его банкротом, подписанном директором Сухаревым В.А., для утверждения на должность временного управляющего была указана кандидатура арбитражного управляющего Белянинова А.И.
Впоследствии, 09.10.2021, в суд поступило заявление должника о замене кандидатуры арбитражного управляющего, подписанное исполняющим обязанности директора должника Афанасьевым А.В., в указанном заявлении должник просил утвердить временным управляющим арбитражного управляющего Шпета Ф.А.
При рассмотрении судом первой инстанции заявления представитель должника указывала на достаточность средств должника для покрытия расходов процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему.
Представитель Администрации Петрозаводского городского округа поддержала заявление о признании должника банкротом, полагала, что для утверждения временным управляющим должна быть рассмотрена кандидатура арбитражного управляющего Шпета Ф.А.
На вопрос суда представитель Администрации Петрозаводского городского округа пояснила, что заместитель директора предприятия по троллейбусным перевозкам Афанасьев А.В. с 07.10.2021 исполнял обязанности директора должника на основании распоряжения Главы Администрации Петрозаводского городского округа от 07.10.2021 №412-во в связи с временной нетрудоспособностью Сухарева В.А.
Директор ПМУП «Городской транспорт» Сухарев В.А. в судебном заседании поддержал заявление о признании должника банкротом по указанным в нем основаниям, просил рассмотреть для утверждения в качестве временного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего Белянинова А.И., являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». Сухарев В.А., полагал, что ходатайство должника от 09.10.2021 о замене кандидатуры арбитражного управляющего не должно приниматься во внимание, так как полномочия Афанасьева А.В. ограничены доверенностью, выданной ему директором Сухаревым В.А., которая, в свою очередь, не предусматривает право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, а, следовательно, не предоставляет Афанасьеву А.В. право вносить изменения в соответствующее заявление, подписанное директором Сухаревым В.А.
Исполняющий обязанности директора должника Афанасьев А.В. также поддержал заявление о признании должника банкротом, просил рассмотреть для утверждения в качестве временного управляющего должником кандидатуру арбитражного управляющего Шпета Ф.А., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий», в обоснование своих полномочий на внесение изменений в заявление о признании должника банкротом ссылался на упомянутое распоряжение Главы Администрации Петрозаводского городского округа от 07.10.2021 №412-во.
21.10.2021 от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление № К/776 от 18.10.2021, из которого следует, что арбитражный управляющий Шпет Ф.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности поданного ПМУП «Городской транспорт» заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. В качестве временного управляющего должника суд утвердил кандидатуру Шпета Федора Александровича члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу положений статьи 48 названного Закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2021 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2021 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.
В рассматриваемом деле судом первой инстанции установлено наличие оснований для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.
В соответствии с требованиями, предъявляемыми к содержанию заявления должника о признании его банкротом (пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве), в заявлении должника должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона).
Из материалов дела следует, что заявление ПМУП о признании его банкротом поступило в адрес арбитражного суда 07.10.2021, о чем имеется штамм на заявлении. Ходатайство должника об уточнении требований, содержащее просьбу о замене кандидатуры временного управляющего поступило в адрес суда 09.10.2021.
Определение суда первой инстанции с предложением некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить в суд информацию о соответствии Шпета Ф.АА. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве было вынесено 11.10.2021.
При таких обстоятельствах требования Закона по данному вопросу соблюдены.
Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что и само заявление о признании банкротом и ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего поступили от одного лица — Петрозаводского МУП «Городской транспорт».
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, подписанной директором Сухаревым В.А., были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и судом сделаны правомерные выводы о наличии у исполняющего обязанности директора предприятия Афанасьева А.В. полномочий действовать от имени должника в объеме прав, предоставленных единоличному исполнительному органу, подтверждением чему является распоряжение Главы Администрации Петрозаводского городского округа от 07.10.2021 №412-во.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение от 16 ноября 2021 года
Истребовать в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (650043, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 37) информацию в отношении недвижимого имущества — квартиры №22 в жилом доме по ул. Молодежная, 68 в городе Барнауле:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена — 15.11.2021) Сарайкин Валерий Вениаминович (08.04.1957 года рождения, уроженца г.Черногорск, Красноярского края; дата смерти – 23.03.2021; последнее место жительства: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Молодежная,68-22) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15 мая 2021 года, финансовым управляющим утвержден Олейник Михаил Ихелевич (ИНН 222301233240, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №3646).
Основы государственного управления
«Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной услуги по предоставлению сведений из сводного государственного реестра арбитражных управляющих»
Для их получения заявители (физические и юридические лица) представляют в Росреестр запрос по форме, приведенной в приложении к регламенту, почтовым отправлением или непосредственно (при оформлении на бумажном носителе), либо в форме электронного документа посредством заполнения формы на сайте.
Арбитражный управляющий
Если же кредиторы не предложили своей кандидатуры, или эта кандидатура по каким-либо причинам не соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, то суд может назначить управляющего из числа лиц, зарегистрированных в таком качестве в данном суде (следует отметить, что каждый арбитражный управляющий обязан зарегистрироваться как минимум в одном Арбитражном суде).
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО арбитражных управляющих) — некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами РФ, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.
