Тема: Накатать жалобу на ИДПС
Поступившее из прокуратуры Саратовской области Ваше обращение на необоснованное привлечение к административной ответственности прокуратурой г.Саратова рассмотрено.
При этом установлено, что постановление-квитанция №№ХХ №111111 о наложении на Вас администр. штрафа по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в размере 100 рублей было вынесено инспектором полка ДПС ГИБДД по г. Саратову ХХХХХХХХХХХХХХ О.О. с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с этим, названное пост.-квит. прокуратурой опротестовано. Протест с материалами дела направлен в ОГИБДД УВД по г. Саратову для отмены вынесенного постановления.
Там находится Облгаи, а отдел, в который тебя послали называется КПО — Контрольно-профилактический отдел УГИБДД Саратовской области. Если позвонить по телефону доверия, который написан на патрульных авто, то попадешь именно туда. Как показывает практика результат от этих звонков нулевой, а вот если позвонить в УСБ и сотрудники управления перезвонят в КПО, то скорее всего уличных гаишников «остудят».
Жалоба идпс 664 106
ИЗВИНЯЮСЬ ЗА НАДПИСЬ MOVAVI! Проезжая по ул.Челюскинцев г. Екатеринбурга (в районе заправки Газпром) был остановлен сотрудником ИДПС. Причина и цель была «проверка документов». Потом появилась операция «Потребитель», грязные номера, электронный полис ОСАГО. При этом инспектор нес такую ахинею, что я еле сдерживался. Короче смотрим ролик и делаем свои выводы! Предупреждаем о том, что содержимое данного видео, а также сообщений и комментариев, является субъективным мнением автора. К сведению подписчиков и зрителей — администрация канала (сайта,страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Яндекс. Кошелек 410013778513707 — помощь на покупку камеры
Спонсорская поддержка на развитие канала: карта Сбер. 4276180163868853 Имена всех спонсоров и перечисленные суммы, будут указаны в начале следующего видео))) Канал Алексея Корягина https://www.youtube.com/channel/UCdvZICASYht8NrhtMC0tZIw Инстаграм Алексея Корягина https://www.instagram.com/alexseivk38/ Мой Инстаграм https://www.instagram.com/artpavl555/ Данный ролик опубликован с целью повышения качества работы сотрудников Полиции ГАИ МВД, не преследуется цель кого-либо оскорбить, унизить чью-то личность, либо причинить колоссально, морально -нравственные страдания. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео, а также сообщений и комментариев, является субъективным мнением автора. К сведению подписчиков и зрителей — администрация канала (сайта,страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.
ИДПС Ильин — полное незнание 664 приказа, Игнорирование ФЗ о полиции, Похищение документов
Что в итоге: нас остановили с нарушением правил дорожного движения, нарушив тем самым положения регламента №664. Нам не представились, как того требует закон о полиции и должностной регламент мвд. У нас проверили документы, не имея на то никаких законных оснований. Мы стали свидетелями того, как у водителя, не имеющему при себе страхового полиса, забрали свидетельство о регистрации тс, и спустя время, отдали обратно, предварительно съездив куда-то, и не составив административного протокола. Нас обманули ориентировкой, потому что это ложь. Ждём ответа на наше заявление.
Канал Telegram: https://t.me/ambient_team
Группа Вконтакте: http://vk.com/ambient_team
Facebook: https://www.facebook.com/21ambient
Twitter: https://twitter.com/21ambient
Одноклассники: https://ok.ru/ambient21
Инстаграм: https://www.instagram.com/21ambient/
Periscope: https://www.periscope.tv/21ambient
Почта для связи: plasma16@yandex.ru
Моя партнёрская группа: http://join.air.io/ambient
Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу №664
«Основания для остановки машины:
-признаки нарушения ПДД (в том числе установленные визуально)»
Ну вот допустим сотрудник ДПС остановил автомобиль, и признаки нарушения при визуальном осмотре не подтвердились, обязан ли водитель предъявлять документы в этой ситуации?
И допустим если у сотрудника ДПС нет при себе документов подтверждающих проведение спец.мероприятия, обязан ли водитель предъявлять документы? Или, можно ли ДО проверки документов, предложить сотруднику ДПС проехать на стационарный пост для проверки подлинности проводимой спец.операции.
И можно ли где то в интернете проверить актуальность проводимой спец.операции? А то у нас в городе уже как года 2 проводится какая то одна операция. Хотел бы проверить её существование.
В целом, в России диспозитивная норма права – всё, что не запрещено, разрешено. В Вашем случае запрет установлен на предметы и покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Если шторки (в собранном виде или за счёт конструкции) не ограничивают обзорность, то это правило не нарушено. Но имейте в виду, что под ограничением обзорности сотрудники ГИБДД (и рассматривающие жалобы судьи) понимают как любые предметы в передней полусфере автомобиля.
Как обжаловать действия ИДПС в связи с нарушением приказа 664
ИДПС остановил меня для проверки документов и составил протокол за отсутствие страховки. Хочу обжаловать действия инспектора по причине нарушения им п. 106 приказа ГИБДД №664, а именно остановка транспортного средства без оснований, предусмотренных данным приказом.Где можно получить официальные сведения об отсутствии ориентировки на меня и мой автомобиль, а также об отсутствии проведения мероприятий по предупреждению ДТП в данное время в данном месте?
Там где ставите на учет автомобиль есть возможность провести экспертизу автомобиля. Эксперт просмотрит все номера на кузове и двигателе, все ли с ними в норме и не перебиты ли они. После этого он выдает сертификат на автомобиль, прикладывая к нему фотографии номеров и автомобиля, где указано что он юридически чист.
Как написать заявление на сотрудника ГИБДД
«____» ____ ____ г, направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _______________, я был остановлен инспектором ДПС __________________. Причиной остановки вне стационарного поста ДПС инспектор назвал проверку по наличию задолженности по оплате штрафов ГИБДД .
Бывают нередко случаи, когда инспекторы Дорожно Постовой Службы (ДПС) одновременно с проверкой документов, производят проверку наличия штрафов по базе данных. Такая проверка документов происходит незаконно, ограничивает право свободного передвижения, потому что отсутствует юридический факт для данной процедуры.
Жалоба идпс 664 106
P.S еще в конец добило, что когда инспектора вернулись с моими документами спустя где то полтора часа они сказали, что у меня аж целых 2 нарушения, 1-ое это непристёгнутый ремень, а 2-ое это не включенный поворотник при проезде по кольцу, ну там уже сложно было не сдежраться и не засмеяться, что впринципе с другом мы и сделали))))
А жалобу написать стоит с приложением видеофайлов. В УСБ наверно бессмысленно, они такие «мелочи» не разбирают (как показал мой случай) и пересылают начальникам ГИБДД. Вот в прокуратуру стоит — запрос в ГИБДД перешлют (те в свою очередь начнут служебное расследование) и вызовут инспектора для допроса. Будь готов, что вызовут и тебя.
Жалоба идпс 664 106
Те кто отписывается и есть опг.они и приказывают приносить протоколы и денги.а сами их крышуют.причем все и мы и они это знают.и куда стекаются деньги тоже все знают⬆⭐,👮просто🐕 ихтравят,а они же животинки не понимают и кусают всех.
Если мент пенек не образованный значит и начальникуне долго до пенька осталос .видел видео про егеря который задержал ментов как там быстро оказался начальник отдела и крышанул своего родсвеника иег собутыльников .
ИДПС Васильев А
Вы не хотите платить за просмотр видео и для вас этот параметр является приоритетным? Embedy.cc позаботился о том, чтобы вы могли быстро найти фильмы и сериалы в хорошем качестве. Поиск производится по множеству источников. Поэтому вы стопроцентно найдёте то, что вас интересует.
При этом производится поиск видео онлайн бесплатно. Воспользоваться всем этим можно, если обратиться к нам. Благодаря работе нашего сайта вы будете смотреть фильмы и сериалы любых жанров и тематик. Желаем вам приятного просмотра. Мы уверены, что вы, однажды посетив наш портал, обязательно вернётесь к нам вновь.
Жалоба идпс 664 106
Постановлением правоприменителя мирового судьи судебного участка №89 Куйбышевского района г.Омска Зыковым Г.А. от 19 февраля 2021 г. я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2021 (Двух тысяч) рублей, за то что якобы управляя автомобилем вне населенного пункта в зоне действия дорожного знака 3.24 двигался со скоростью 106 км/час, на основании ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
4 января 2021 года я, управляя принадлежащим мне автомобилем марки Тойота Премио, гос. рег.знак Н 467 КТ, двигался в районе 142 км автодороги Кострома-В.Спасское-Казань-Ульяновск в направлении города Киров. Вместе со мной в автомобиле находился свидетель Русова Татьяна Александровна. Въехав в зону действия знака 3.24 снизил скорость до 40 км/час в соответствие с показаниями спидометра. Через некоторое время я был остановлен инспектором ДПС, который голословно и безосновательно обвинил меня в превышении разрешенной скорости на основании прибора «Сокол», которые составляли 106 км/час. На мой вопрос, почему это значение соответствует скорости именно моего автомобиля, в то время как в момент измерения на дороге находились несколько транспортных средств, вразумительного ответа я не получил. Согласно данных технического паспорта прибор «Сокол» при наличии в зоне измерения нескольких транспортных средств измеряет скорость автомобиля движущегося с наибольшей скоростью. Моя просьба предъявить время измерения предъявленной скорости осталась без удовлетворения.
Несмотря на отсутствие доказательств моей вины ИДПС передал документы своему напарнику, который составил протокол об административном правонарушении 44 № 228499. Во время измерения скорости напарником второй инспектор находился в служебном автомобиле. Показаний радара он не видел.
Данное постановление является незаконным и необоснованным в связи со следующим:
1. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном нарушении составлен и в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений и рапорта инспектора ПДПС ГИБДД Комарова С.А., не предъявившего мне и не имевшего никаких доказательств моего мнимого нарушения ПДД.
2. При составлении протокола и при вынесении постановления не был учтен факт нахождения на дороге, в зоне действия измерителя скорости «Сокол», других участников движения. Согласно руководству по эксплуатации измерителя скорости «Сокол» видно, что измеритель скорости обеспечивает измерение скорости одиночного ТС, или при работе в потоке, одновременно двух ТС, движущихся с наибольшей скоростью. На измеритель скорости возможно воздействие помех различного происхождения от движущегося транспортного средства по полосе встречного, по отношению к контролируемому, направлению движения, вибрации опоры на которую установлен измеритель скорости, работающих радиостанций, радиоприемных линий связи, радиолокаторов и других излучающих высокочастотных радиотехнических устройств. Эти факты также являются доказательствами того, что данные измерителя скорости «Сокол» № 0403409 не могут являться доказательством в совершении административного правонарушения. В соответствии с нормами ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств, используемых в качестве средств измерения отражаются в протоколе об АПН, при этом указанные измерительные приборы должны иметь соответствующие сертификаты и пройти метрологическую поверку. Данные требования КоАП РФ ИДПС Комаровым, составившим протокол об АПН не выполнены: в протоколе об АПН отражены показания измерителя скорости «Сокол». Пломбы показаны не были, сертификат соответствия, сертификат об утверждении типа средства измерения, гигиенический сертификат и свидетельство о поверке данного измерительного прибора при составлении протокола об АПН предъявлены не были. В протоколе не указано время измерения. В связи с чем, прошу суд признать, что данные измерительного прибора не могут быть признаны допустимым доказательством по делу.
3. При составлении протокола об АПН ИДПС Комаров отказался вписать свидетеля нарушив ст.28.2 КоАП РФ, которые в соответствие со ст. 25.6 КоАП РФ могут участвовать в производстве по делу об административном правонарушении.
4. При выписывании временного разрешения на управление транспортным средством 44 №055814 ИДПС нарушил приказ № 887 «О внесении изменений в образец временного разрешения на право управления» от 21.10.2021, указание № 13/9-241 и не внес запись об ограничении срока действия временного разрешения.
5. Суд вынес постановление основываясь на рапорте сотрудника ГИБДД ИДПС Комарова, находящемуся в материалах дела, как доказательстве правонарушения. Сведения, изложенные в рапорте, являются ложными и не соответствуют действительности. Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД, и он не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствие с ч.5 ст. 25.6 отсутствует подтверждение такого предупреждения. Таким образом, данные показания получены с нарушением, что прямо противоречит ч.3 ст. 26.2 КоАП.
Все вышеперечисленное неопровержимо свидетельствует о том, что рассмотрение дела было произведено поверхностно и с нарушениями порядка производства, установленного КоАП РФ, что и повлекло неправомерное наложение взыскания.
Там жутко удивятся, но расскажут. О том что на табло Сокола скорость и время(а также прочая байда) выводятся разом. Возможно поведают и о том что у данного прибора великолепная селективность и он способен мерить две цели разом. Вообще убедят в том, что клиент бредит.
В 2021 году мне уходить на пенсию по чернобылю мне 57 лет
Насколько молодые люди готовы к такой поддержке людей старшего поколения? Уверен, что по такому пути пойдут единицы. Советник юстиции Рудольф Иванов рассказывает, что в его практике увеличилось количество обращений, когда россияне хотят выйти на пенсию пораньше:. Стаж людей, работавших когда-то на вредных производствах, сегодня не всегда учтен. Например, сварщики могут выходить на пенсию после 12,5 года труда, и в стаж входит время их учебы в ПТУ и службы в рядах Советской армии.
Третьи просто впали в депрессию: казалось бы, до пенсии остался год — ан нет, потерпите еще! Существует несколько категорий граждан, кому положена досрочная пенсия при определенных условиях: это инвалиды, многодетные матери, люди, у которых есть дети-инвалиды, те, кто работал на вредной работе или на Крайнем Севере, и некоторые другие.
Обжалование постановления ИДПС
Автор хочет напирать на то, что дескать, прибор показывал «некорректную скорость», обосновывая это тем, что не был соблюден период поверки прибора.
Вот я и спрашиваю каким образом несоблюдение «внутренней инструкции по периоду поверки» могло повлиять на точность прибора. «Поверка» — это не «настройка» и не «калибровка». А значит никакого отношения к намерянной скорости иметь не может.
А чтоже по Вашему является поверкой? «Поверка» — это не «настройка» и не «калибровка». А значит никакого отношения к намерянной скорости иметь не может.
====О как, а я то и не знал 🙂 Возможно Вы спутали ПОВЕРКУ и ПрОВЕРКУ. Так вот, во втором случае действительно ничего не контролируют и не на настраивают. А при ПОВЕРКЕ производится полный контроль метрологических характеристик, заявленных в техпаспорте изделия и проверка их соответствия величинам, установленным ГОСТами.
Надеюсь теперь понятно стало?
Жалоба идпс 664 106
Бойцы Росгвардии не обязаны называть свое имя, должность и звание при обращении к гражданину. Также, по данным ведомства, сотрудники могут запросто задержать человека, осмотреть его вещи и даже изучить файлы в телефоне, если видят его причастность к какому-либо преступлению. В случае недостаточных оснований для того, чтобы назвать человека подозреваемым, его вежливо попросят показать документы на мобильном.
А я доки не отдаю пока не услышу причину остановки,или не увижу основания для проверки док по 106 п регламента .Ну и первоначально конечно же прошу предоставить СУ.
Сегодня ехал по г Ломоносов! Спрятались в кустах 2 машины ДПС! и 6 сотрудников ДПС стояли от безделья и как один жезлами меж ног махали!А приказ по . ую! 664 приказ МВД -п 63. При надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения.
В целях обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги, а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются.
[b]несколько моих знакомых живет в Финляндии и в Германии. Ну такой произвол как я им озвучил и показал в ютубе у нас, это для них нонсенс! У них никто в ЕС из полицейских пощюпать ВУ без причины (6 голов в какардах на 2х машинах спрятавшись от водителей проезжающих мимо)желание не проявляет!
[/b]
63. При надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения.
В целях обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги, а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются.
Вызов по протоколу досмотра авто
Чуть позже мне предложили открыть багажник для осмотра и проверки наличия аптечки. — я культурно отказал, ссылаясь на п. 202 664 приказа. Реакция ИДПС: я тут долго буду стоять, всегда буду останавливать и досматривать.
Основанием для остановки являлся п.84.13 664 приказа МВД. В процессе передачи документов, мной был зада вопрос об основаниях проверки документов п. 106 664 приказа МВД — на что получил ответ, что ИДПС не обязан мне предъявлять основания.
ДРЕССИРОВКА ИДПС АСТРАХАНЬ
Выгнать всех мусоров на гражданку, вообще без разномастных мусоров жить. Мы народ сами разберемся, ага, за год сократим население в двое. Послал на хуй, или небольшое дтп, получи нож в висок. А кто будет искать моньяков, убийц, если мы сами, значит мы тоже будем мусорами?
Я их в первую очередь спрашиваю,как хотите проверять?По Кону,по заКону или по безпределу?Они клюют на это как рыбки прикормленные—по заКону типа.Я им,ребятки по заКону у вас никак не получится,так как по вашему же заКону вы для меня сейчас всего лишь бандиты переодетые в форму полицаев,не имеющие положенных документов,без гражданства(за исключением гражданства СССР),то есть вы считаете что вы есть,а я не вижу вас перед собой,потому что вас нет,по вашим же заКонам.
