Подробнее о согласии должника на уступку права требования
Он утрачивает возможность выплачивать деньги вовремя, задолженность начинает расти. Затем банку или микрофинансовой организации становится невыгодным такой клиент, так как заставить его оплатить задолженность невозможно.
- оно должно быть составлено в письменной форме, может быть заверено нотариусом, но это условие не обязательно;
- должник в обязательном порядке должен быть уведомлен об этом процессе, кредитору необходимо выслать ему уведомление с прилагающимся договором;
- возможен переход права требования, которое на данный момент не действует (например, право выплатить цену продукции, которая будет реализована только в следующем году), этот аспект требуется прописать в договоре отдельным пунктом;
- уступка возможна даже при невыполнении первым кредитором своих обязательств перед должником;
- возможен частичный переход права требования (статья 384 ГК РФ);
- все права, связанные с требованием уступки переходят к другому кредитору (поручительство, залог), дополнительных соглашений о передаче таких прав не требуется, эти аспекты должны быть указаны в главном договоре;
- первый кредитор не несет ответственности перед вторым за неисполнение должником своих обязательств;
- в случае отсутствия в договоре пункта о цене, право требования не считается безвозмездным. Данный вопрос решается обоими участниками соглашения в зависимости от ситуации и их деловых отношений.
Энциклопедия решений
Критериев оценки существенности личности кредитора закон не предусматривает, поэтому при возникновении спора суд в каждом конкретном случае определяет степень значения личности кредитора для должника путем толкования условий основного обязательства. При этом должник, будучи заинтересованным лицом, должен представить доказательства того, что личность кредитора имеет для него существенное значение (см. постановления ФАС Центрального округа от 28.12.2021 N А14-7260/2021/284/8-И и от 21.11.2021 N А14-28715-2021/30/29-и). Вывод судов о существенности для должника личности кредитора может основываться, например, на особом характере отношений сторон, при котором способ исполнения одного из обязательств обусловлен исполнением другого обязательства между теми же лицами (см. постановления ФАС Уральского округа от 05.03.2021 N Ф09-5812/08-С4, ФАС Поволжского округа от 05.04.2021 N А57-9211/03-13).
Отметим, что в судебной практике длительное время не существовало однозначного правового подхода к вопросу о том, необходимо ли получить согласие заемщика на уступку прав по кредитному договору банком или иной кредитной организацией лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций (на практике таким лицом зачастую является коллекторское агентство). Так, арбитражная практика придерживалась мнения о том, что в законодательстве отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, а следовательно, банк может уступить эти требования другому лицу, в том числе и не обладающему статусом кредитной организации (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2021 N 146, постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2021 N Ф03-4238/12). Верховный Суд РФ сформулировал позицию, согласно которой передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, недопустима, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2021 N 17). Из этой позиции, применявшейся при рассмотрении споров судами общей юрисдикции, следует, что согласие заемщика — физического лица на уступку требований по кредитному договору должно быть выражено в договоре, заключенном между ним и банком. В правоприменительной практике судами высказывалось мнение о том, что такое согласие может быть выражено, в частности, в анкете — заявлении гражданина на получение кредита (определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2021 N 33-9085). Однако такая правовая позиция судов общей юрисдикции, поскольку она касается кредитных договоров, заемщиками по которым являются граждане, получающие кредит для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (договоров потребительского кредита), имеет значение только для договоров, заключенных до 01.07.2021. Для договоров потребительского кредита, которые заключены после этой даты, возможность уступки прав (требований) банком иным лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, прямо предусмотрена законом. Такая возможность может быть ограничена федеральным законом или кредитным договором, если он содержит условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в установленном законом порядке. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 3 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2021 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Нужно ли согласие кредитора на уступку прав должника по общему правилу
Исключение составляют случаи, когда иное вытекает из закона или договора. Это значит, что стороны при заключении основного договора могут предусмотреть, что уступка права кредитором невозможна без предварительного согласия должника.* Если необходимость согласия должника устанавливает закон, то отсутствие такого согласия делает договор уступки, по общему правилу, оспоримым. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (в ред.
Это можно объяснить нестабильной экономической ситуацией в стране, когда из-за или потери средств приходиться менять кредитора. При этом участникам договора, чтобы при оформлении данных отношений не совершить ошибок, следует внимательно отнестись к сущности данных сделок, их предмету, а тем более к объему передаваемых прав (долгов).
Уступка права требования без согласия должника
Так, суд, с учетом статей 166, 168, 173.1 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что отсутствие согласия влечет только оспоримость сделки, а не ее ничтожность. Оснований для признания сделки об уступке права требования недействительной по собственной инициативе у судов не имелось. Следовательно, не оспоренная сторонами уступка права требования, не лишена силы (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 марта 2021 г. № Ф04-17195/2021 по делу № А27-12055/2021).
По общему правилу при уступке права (требования) согласия должника не требуется. Исключение составляют случаи, когда иное вытекает из закона или договора. Это значит, что стороны при заключении основного договора могут предусмотреть, что уступка права кредитором невозможна без предварительного согласия должника.*
ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах
Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2021 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.
Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст. 388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).
Возможна ли уступка права требования долга без согласия должника
Если договор займа не содержит какую-либо информацию о возможности передачи прав кредитора иному лицу, то заемщик вправе обратиться в суд с иском, чтобы договор цессии был признан незаконным. Такой же исход событий возможен, если заемщик не был должным образом уведомлен о переуступке его задолженности цессионарию. В последнем случае новый кредитор несет ответственность по возникновению негативных последствий, вызванных отсутствием у заемщика этой информации на основании п.3 ст.382 ГК РФ.
При этом если кредитор направил письменное уведомление неплательщику по адресу, указанному в первоначальном документе, но заемщик фактически проживает по другому месту, то суд не признает нарушение. Также кредитор не обязан предоставлять договор цессии должнику, а попытка последнего оспорить правомерность передачи долга на основании отсутствии у него этого документа заведомо провальная.
Договор перекупки долга
Согласно ч. 1 ст. 512 ГКУ передача права требования (цессия) представляет собой замену кредитора в обязательстве путем передачи им своих прав другому лицу по сделке. По итогам заключения сделки новый кредитор получает все права первоначального кредитора по обязательствам, существовавшим на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (ч. 1 ст. 514 ГКУ).
Исходя из этого, можно заключить, что указанные договоры имеют различную правовую природу, так как договор уступки права требования не всегда является договором купли-продажи права требования, равно как и наоборот.
Уступка права требования и перевод долга
Нужно отметить тот факт, что при всех обстоятельствах должника следует проинформировать о состоявшемся совершении цессии, иначе исполнение должником своего обязательства первоначальному кредитору будет признано надлежащим исполнением. Вследствие этого, должник, который исполнил обязательство перед первоначальным кредитором, будет освобождён от исполнения обязательства перед новым цессионарием (ст. 382 ГК).
Что касается ответственности уступившего требование кредитора, то в соответствии со статьёй 390 ГК, он отвечает за недействительность переданного новому кредитору требования, но не ответственен за неисполнение данного требования со стороны должника, за исключением случаев, при которых первоначальный кредитор поручился за должника перед новым цессионарием.
Согласие должника для перехода прав кредитора требуется в исключительных случаях
ФАС отметил, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования является переменой лиц в обязательстве, и допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам, а также совершена в соответствующей письменной форме.
При этом обязанность получить согласие должника на уступку требования установлена законом в случае, когда уступается требование по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По взаимному согласию кредитора и должника допускается уступка права требования
Добрый день! Нет, незаконно и подавайте на вашего ребенка с соответствующим заявлением. Лучше всего подавать в суд иск о взыскании долга по кредиту судебным приставам. Для этого нужно составить возражение на иск.
Если ваш вопрос требует уточнения и вы хотите получить более подробную консультацию, обращайтесь в личном сообщении.
Шансов практически нет. На каком основании? Это ж все-таки не вопрос об изъятии несущественной доли. Мое мнение — просто кто-то написал какой-то иск, а то, что этот иск будет удовлетворен, шансов мало. Более того, какой может быть выдел доли, когда у каждого уже 1/2 доля? у вас же не общая собственность, а общая долевая. очень странный иск.
Согласие должника на уступку требования
7.2. Предварительное согласие может быть дано на определенный срок. Например, должник может указать, что согласен на уступку, если она будет совершена до такой-то даты (или в течение определенного периода). Последствия истечения срока действия согласия, видимо, следует рассматривать по аналогии с последствиями отзыва согласия должником. Так, если уступка в течение указанного в согласии срока была произведена, то истечение срока его действия никакого значения не будет иметь. Если же уступка до истечения срока действия согласия не произошла, то согласие следует считать как бы отозванным (прекратившим свое действие).
Поскольку момент перехода права определяется по воле сторон сделки уступки (цедента и цессионария), на практике указанная проблема вряд ли возникнет, поскольку в подавляющем числе случаев будет весьма затруднительно представить доказательства того, что уступка была произведена после истечения срока действия согласия.
Договор уступки права требования
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, то он считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
Высшая судебная инстанция принципиально допускает возможность ссылки должника на дефекты договора, на основании которого уступлено право. Следовательно, должник вправе возражать против требований цессионария, ссылаясь на недействительность договора об уступке. Однако ему необходимо доказать, что этот договор нарушает его права и законные интересы. В противном случае суд откажет в иске (если был заявлен иск о признании недействительным договора об уступке) или не примет во внимание довод (если должник ссылается на недействительность договора об уступке, возражая против заявленных требований цессионария) (п. 14 информационного письма № 120)».
Согласие должника на уступку права требования образец
Необходимость передать задолженность другому кредитору может быть вызвана различными причинами (к примеру, нежеланием заниматься взысканием долга через суд). Типичный пример цессии — передача коллекторскому агентству задолженности по кредитному договору.
Работы были выполнены третьими лицами. Договорные отношения между заказчиком и третьими лицами не оформлялись.Третьи лица, выполнявшие работу, передали по договору уступки права требования, совершенно другой организации, право требовать с заказчика сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда, заключенным между заказчиком и подрядчиком.
Уступка права требования долга без согласия должника
Во-вторых, договором не было предусмотрено условие о прекращении обязательств по окончании срока договора, а значит, запрет на уступку прав третьим лицам также продолжал действовать.Поэтому довод о том, что согласие должника на уступку не требовалось вследствие истечения срока действия договора поставки, был отклонен судами (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от по делу № А76-41041/2021-37-920/25). Так, в договоре подряда был установлен срок его действия с по (затем допсоглашением он был продлен до ).Плюс к этому в договоре было условие: «истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств по договору в части неисполненных обязательств». После истечения срока подрядчик посчитал, что обязательства прекратились и он может передать права требования задолженности уже без согласия заказчика, предусмотренного в договоре.Суды не согласились с этим и указали, что в договоре нет условия о прекращении его действия в определенный срок и нет условия о том, что наступление этого срока влечет прекращение обязательств.Оговорка о том, что истечение срока договора не влечет прекращения обязательств, дала судам основание считать, что действие договора продолжается до полного исполнения всех обязательств сторонами.Договор цессии был признан ничтожным, а новый кредитор не смог в суде взыскать задолженность по договору подряда (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от по делу № А13-13189/2021).Позиция вторая: обязательства прекращаются с истечением срока договора .Имеет место и противоположная практика, когда суды считают, что после истечения предусмотренного договором срока все обязательства сторон прекращаются (за исключением неисполненных).А значит, ограничение на уступку прав без согласия должника больше не будет действовать.Поставщик и покупатель заключили договор поставки нефтепродуктов. Поэтому поставщик передал право требования задолженности новому кредитору.
По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, согласие должника для такой уступки не требуется (п. Логика проста: срок договора истек, значит, его условия уже не действуют, за исключением обязанности по оплате переданного должнику товара (выполненной работы, оказанной услуги и т. Такой договор уступки может быть признан судом недействительным.В итоге новый кредитор не сможет взыскать задолженность, а первоначальный владелец долга должен будет вернуть деньги по ничтожному договору цессии.
Уступка прав кредитора при банкротстве физического лица
По нашему мнению, решить вопрос можно следующим образом: арбитражный управляющий вносит предложение кредиторам (комитету кредиторов) об утверждении сметы расходов на проведение соответствующей процедуры и, исходя из ее согласования (утверждения) кредиторами, обеспечивает расходы, связанные с производством по делу о банкротстве. Возможности процедуры наблюдения при банкротстве В зависимости от момента возникновения правоотношений между должником и кредитором, а также наступления срока исполнения обязательства должника требования можно разделить на текущие и прошлого периода, что принципиально, т.к. текущие требования подлежат удовлетворению вне очереди. В п. 1 ст.
- в совокупности должник задолжал своим кредиторам не менее 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).
- Если любое из этих требований к должнику неприменимо, суд может отклонить заявление, поданное заинтересованным кредитором. При подаче кредитором иска о возврате долга с должника правоту своих требований перед арбитражным судом необходимо будет подтвердить судебным решением суда первой инстанции, третейского суда о взыскании с должника денежных средств, и уже после того как арбитражный суд примет решение в пользу кредитора, следует обратиться в службу судебных приставов. Только по истечении 30 дней, если постановление не будет исполнено, кредитор имеет право требовать возбуждения процедуры банкротства в отношении недобросовестного должника (п.
2 ст. 7 Закона о банкротстве).
