Последствия уступки права требования без согласия должника

Содержание

Образец уведомления должника об уступке права требования

Точно так же не требует законодательство и извещения должника о переходе права требования к иному субъекту. Однако предупреждает: если должник не был соответствующим образом оповещен об этом, новый кредитор будет нести риски возникновения отрицательных последствий, вызванных отсутствием у должника упомянутой информации.

  • сведения об уведомляемом должнике: наименование, Ф. И. О. и должность уполномоченного лица, контактные данные;
  • сам факт уступки права требования с указанием реквизитов соответствующего договора цессии, его сторон, т. е. прежнего кредитора (и цедента по договору) и нового (цессионария по договору), существа уступленного обязательства;
  • список приложений (обычно копия указанного выше договора цессии).

Уступка права требования без согласия должника — оспоримая сделка

Между ООО и бюджетной организацией был заключен государственный контракт на выполнение строительных работ. Заказчиком выступила Организация, ООО выступило подрядчиком. Результаты работ были сданы Организации по двум актам формы КС-2 – один на 3,5 млн. руб., второй – на 5,5 млн. руб. Принятые по первому акту работы были оплачены в полном объеме. Не дожидаясь оплаты по второму акту, ООО уступило право требования этой оплаты другому ООО (назовем его ООО-1), а ООО-1, в свою очередь, — другому юридическому лицу, которое будем назвать ООО-2. Вот ООО-2 и уведомило бюджетную организацию о произошедшей уступке права требования оплаты оставшейся части выполненных работ, направив по почте соответствующее уведомление.

Кассационная инстанция установила, что с иском о признании недействительными сделок цессии, оформленных договорами между ООО и ООО-1, между ООО-1 и ООО-2 никто не обращался, следовательно, эти сделки действительны, законны и порождают правовые последствия, то есть бюджетная организация обязана оплатить своему новому кредитору (ООО-2) 5,5 млн. руб. – остаток стоимости выполненных, сданных и принятых без единого замечания работ. Поскольку это так, судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Очевидно, что в случае, если требования о признании сделок недействительными заявлены не будут, подлежит удовлетворению иск о взыскании денежных средств. Ну, а будет заявлен иск – придется строить по нему линию защиты, доказывать, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 174 ГК РФ. Но это, как говорится, совсем другая история.

Уступка права требования без согласия должника

ФАС СКО в своем Постановлении от 10.05.2006 N Ф08-1384/06 пришел к выводу, что было передано право требования, подтвержденное решением суда. Выданный на основании решения исполнительный лист содержит обязанность должника совершить определенные действия в пользу взыскателя. Эта обязанность должника в соответствии со ст. 48 АПК РФ может быть переуступлена другому лицу. Из договора уступки видно, что первоначальный кредитор (взыскатель) уступил право требования денежных средств по исполнительному листу, а не по договору об ипотеке. В связи с этим правила ст. 389 ГК РФ, регулирующие отношения по уступке прав требования по сделкам, не могут применяться в рассматриваемом споре, поскольку уступлено право по исполнительному листу, которое является результатом реализации права залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество. Следовательно, обязательства по договору прекратились.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить принадлежащее ему право (требование) как полностью, так и в части, если предмет договора делим (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Рекомендуем прочесть:  Налоги с торговой наценки на осн

Возможна ли уступка права требования долга без согласия должника

Если договор займа не содержит какую-либо информацию о возможности передачи прав кредитора иному лицу, то заемщик вправе обратиться в суд с иском, чтобы договор цессии был признан незаконным. Такой же исход событий возможен, если заемщик не был должным образом уведомлен о переуступке его задолженности цессионарию. В последнем случае новый кредитор несет ответственность по возникновению негативных последствий, вызванных отсутствием у заемщика этой информации на основании п.3 ст.382 ГК РФ.

Однако на законодательном уровне определен список документов, по которым согласие заемщика по уступке прав требования необходимо (например, договор подряда). При этом важно иметь в виду, если договор займа был заключен до момента вступления в силу закона «О персональных данных», то передача долга по цессии без одобрения должника будет признана незаконным.

Можно ли делать цессию без согласия должника

Касательно стоимости передаваемого долга, законом не предусматривается какой-то точной суммы. Возможно даже заключение данной сделки на безвозмездной основе. Этим часто пользуются коммерческие фирмы для прикрытия договора дарения. В подобном случае это будет считаться нарушением, по п.2 ст.170 ГК РФ.

Первое, что нужно знать, если банк, к примеру, передал права на долг коллекторам, — это то, что такая сделка не лишает гражданина тех же прав, что он имел по отношению к своему изначальному кредитору. То есть он вполне может оспаривать его действия, по ст.386 ГК РФ.

Уступка права требования долга без согласия должника в 2020 году – что нужно знать

  • в договоре кредитования прописан пункт о том, что в случае образования долгового обязательства со стороны заемщика, оно может быть передано цессионарию;
  • заемщик был уведомлен о передачи долга цессионарию.

Однако на законодательном уровне определен список документов, по которым согласие заемщика по уступке прав требования необходимо (например, договор подряда). При этом важно иметь в виду, если договор займа был заключен до момента вступления в силу закона «О персональных данных», то передача долга по цессии без одобрения должника будет признана незаконным.

Договор уступки прав требования кредитора должника

Перевод долга — это переход обязанностей от должника к другому лицу, осуществленный с согласия кредитора и в надлежащей форме, в результате которого место прежнего должника в обязательстве занимает новый, при сохранении содержания самого обязательства.

При заключении договоров перевода долга или уступки прав требования происходит смена лиц в обязательстве. При этом эти договоры кардинально различаются между собой, хотя и имеют некоторые сходства. Законодатель конкретно не выделяет, по каким договорам возможна перемена лиц в обязательстве, а по каким невозможна, поэтому область применения этих договоров очень обширная.

Запрет на цессию без согласия должника — как к нему относиться

Для должника важно понимать, что отмена цессии меняет только кредитора. Если перед дебитором стоит цель освободиться от обязательств, то ход выбран неверно. Отмена цессии подразумевает откат событий на прежнее состояние, что было до заключения сделки, то есть возвращение к прежнему кредитору и условиям выплат.

Запрет уступки права требования в договоре — еще не конец. Здесь есть необычный момент: если долг все же будет переуступлен, это не отменяет договор цессии. Но кредитор несет ответственность перед дебитором за продажу долга — штрафные санкции.

Законна ли уступка права требования без уведомления должника

Добрый день. Микрофинансовая организация переуступила мой долг коллекторам, но уведомление я никакое не получал. При разговоре по телефону они ссылаются на работу почты и т.д. Могу ли я отказаться от общения с ними, до получение уведомления? Какими статьями законна в данной ситуации аппелировать?

Сама по себе уступка права требования в соответствии с положениями Главы 24 Гражданского кодекса РФ в таких случаях уведомления или согласия должника не требует. Вместе с тем должник обязан исполнить обязательство надлежащему лицу, которое обязано по требованию должника представить доказательство правомерности своих требований при исполнении обязательства (ст. 312 ГК РФ)

Уступка права требования долга без согласия должника

Таким образом, отсутствие согласия должника может вызвать необходимость отстаивать правомерность совершенной уступки права требования в суде. Применительно к зачету требования должника к новому кредитору следует обратить внимание на Постановление Президиума ВАС РФ от 03.09.2002 N 6005/01, согласно которому должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент получения уведомления о переходе прав.

Рекомендуем прочесть:  Налоговый вычет за дополнительные платные образовательные услуги за какой период

Может ли это условие договора подряда стать препятствием для производства зачета со стороны должника (по взысканной судом сумме) и обязательно ли в этой ситуации получение согласия или проведение согласования с должником на такую сделку до производства зачета?

Договор перекупки долга

Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления для него нежелательных последствий, а должник считается надлежаще выполнившим свои обязательства (ч. 2 ст. 518 ГКУ).

В настоящее время у меня есть основания полагать, что между банком и третьим лицом заключен договор уступки права требования по договору (какой, от какого числа, №). Если это так, прошу направить в мой адрес уведомление об уступке права требования по данному договору. В уведомлении прошу указать дату заключения договора уступки права требования, №, и лицо, ставшее новым кредитором.

Необходимо уступить право требования

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Еще одна идея для взыскания долга по договору цессии: можно сослаться на то, что, не оплачивая долг и немотивированно препятствуя кредитору уступить право требования по этому долгу (не давая согласия на уступку), должник тем самым злоупотребляет своим правом (ст. 10 ГК РФ). Но этот довод не очень надежный: например, в деле № А40-37265/11 первая инстанция с ним согласилась, а вышестоящие инстанции решили, что отказ ответчика дать согласие на уступку является его правом, установленным договором, и злоупотребления тут нет (постановление ФАС Московского округа от 29.02.12 по делу № А40-37265/11-155-321).

Уступка права требования долга без согласия должника

Точно так же не требует законодательство и извещения должника о переходе права требования к иному субъекту. Однако предупреждает: если должник не был соответствующим образом оповещен об этом, новый кредитор будет нести риски возникновения отрицательных последствий, вызванных отсутствием у должника упомянутой информации.

Добрый день! Нужна ваша помощь. Я выкупила долг по договору Цессии. Как уведомить должника об уступке прав требования долга. Как правильно его составить, чтобы в дальнейшем не было пререканий в суде ко мне.

Когда нужно согласие должника на уступку требования и как его оформить

Оформить согласие можно любым удобным способом, например письмом или дополнительным соглашением к договору между должником и цедентом. Главное, чтобы в предварительном согласии было верно описано уступаемое требование, а в последующем — указан одобряемый договор цессии.

Для уступки неденежного требования получить согласие придется, если это предусмотрено договором цедента с должником или специальным законом. Также оно нужно в ситуациях, когда личность кредитора имеет для должника существенное значение и когда переход требования влечет для него дополнительные расходы.

Согласие должника на уступку требования

Выражение должником согласия с уступкой по своему характеру для возникновения последствий не требует никакого встречного волеизъявления от сторон сделки уступки и порождает последствия независимо от наличия встречной воли сторон сделки уступки. Согласие должника является односторонней сделкой, т. е. сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). В некоторых случаях согласие должника на уступку может быть предусмотрено в основном договоре. Например, в договор, который по своей природе допускает уступку только с согласия должника, может быть включено условие, допускающее уступку права требования кредитором определенному лицу или лицам. В этом случае согласие должника становится частью договора и к данному условию применяются правила о договоре. 4. Форма согласия должника с уступкой законом не регламентирована. Положения ст. 389 ГК РФ о форме сделки уступки требования и регистрации таких сделок неприменимы к согласию должника, являющемуся самостоятельной сделкой. В связи с этим при обсуждении вопроса о форме, в которой должно быть дано согласие, применяются общие правила о форме сделок (ст. ст. 158 — 163, 165 ГК РФ). Исходя из этих норм по общему правилу одобрение может быть совершено и в устной форме. В этом случае сделка считается совершенной, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ). О согласии на уступку может свидетельствовать, в частности, исполнение, произведенное новому кредитору при получении уведомления об уступке; заключение с новым кредитором и должником соглашений, направленных на изменение, прекращение связывающего их обязательства и т. д. На практике, как правило, одобрение оформляется письменно, для того чтобы устранить неопределенность и облегчить доказывание факта наличия или отсутствия согласия. Необходимость оформления согласия должника в письменной форме (в том числе и необходимость нотариального его оформления) может быть закреплена в договоре между должником и кредитором (основном договоре), из которого возникло уступаемое требование. Несоблюдение простой письменной формы согласия в этом случае лишит стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Однако основным договором может быть предусмотрено, что нарушение требований к письменной форме согласия влечет его недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Молчание должника при получении им информации (извещения) кредиторов о намерении уступить право требования или о совершении соглашения, направленного на передачу права требования, по общему правилу не может рассматриваться, в отличие от известной поговорки, как знак согласия. В соответствии с п. 3 ст. 158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В связи с этим молчание должника может быть признано волеизъявлением лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена в основном договоре, например посредством указания на то, что, если после получения письменного извещения от первоначального кредитора о совершении соглашения об уступке должник не представит в такой-то срок письменного возражения, он считается согласившимся с уступкой. В основном договоре может быть предусмотрено и условие о том, что молчание должника в ответ на извещение в течение оговоренного срока будет рассматриваться как несогласие с уступкой. Такое условие может быть включено, если сторонам сделки об уступке нужна определенность в вопросе о том, произойдет переход права или нет. 5. Односторонние сделки могут являться нуждающимися в восприятии другими лицами и не требующими восприятия . Соответственно последствия таких односторонних сделок будут возникать: в первом случае — когда волеизъявление воспринято лицами, которым оно адресовано; во втором — когда волеизъявление выражено независимо от того, воспринято оно другими лицами или нет. ——————————— См.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 333.

Рекомендуем прочесть:  Стс кем выдано

2.2. Уступаемость требования, при котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, как обоснованно отмечает Е. А. Крашенинников, исключается лишь в интересах последнего. Поэтому, если должник одобрил уступку такого требования, она должна рассматриваться как допустимая . ——————————— Крашенинников Е. А. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2000. N 8. С. 85.

Уступка права требования при банкротстве должника

В пункте 1 ст. 106 Закона о банкротстве момент возникновения текущих требований кредиторов связывается с введением такой процедуры банкротства, как наблюдение, вопрос о котором должен решаться после получения от должника разъяснений и возражений на заявление и оформляться отдельным определением. Таким образом, обязательства должника являются текущими, когда правоотношения между должником и кредитором возникают после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения либо когда соответствующие правоотношения возникли до этого момента, но срок исполнения обязательства наступает в ходе процедуры наблюдения (или внешнего управления).

Поскольку дела о банкротстве может возбуждать и рассматривать только арбитражный суд по месту нахождения должника, то в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) кредитор может подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом, но только если выполнены два условия:

Мария Викторовна
Отвечаем только на юридические вопросы. Задавайте или через формы или в комментариях. Совокупный опыт более 35 лет.
Оцените автора
ЗаконПравит — Консультируем по юридическим вопросам