Канадская Конституция и судебный федерализмтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
Ничем не аргументировано утверждение о том, что субъекты некоторых федераций, в том числе Канады, организованы по республиканскому типу. — См. » Конституционное (государственное ) право зарубежных стран. Т. 1-2. Общая часть. Отв. ред. проф. Б.А.Страшун. Издательство «Бек М. 1996. С. 667. надского и британского конституционализма, в частности, развитие в числе источников конституционного права конвенциональной практики как одновременно легитимирующего основания и формы (федерально-провинциальные конференции и т.п.) для снятия федерально — провинциальных противоречий, а также рост экономического потенциала провинций в 1960-70-х г.г. (особенно нефтегазодобывающих Альберты, Саскачевана и др.), — всё это привело сначала к позитивной невостребованности данных контрольных полномочий, а позднее — в 1982 г. к формальному изъятию их из текста Конституции Канады. Вместе с тем, принятие Конституционного Акта 1982 г., в который была инкорпорирована Канадская Хартии прав и свобод, объективно способствовало активизации роли ВС Канады в качестве высшего и окончательного органа конституционного контроля. Следует отметить, что ВС Канады в последнее время играет весьма активную роль в качестве не только третейской инстанции в спорах о компетенции между Федерацией и провинциями или абстрактном толковании Конституции, но и негативного конституционного законодателя. Как справедливо отмечается в доктриналь-ных источниках канадского конституционного права, «канадская конституция лежит где-то посередине между английской и американской моделями, поэтому доктрина парламентского верховенства является уместной до некоторой степе-282 ни.» Возрастанию «судейского активизма» в наибольшей степени способствовала патриация канадской Конституции в 1982 г., что привело к превращению последней из обычного статута британского Парламента в акт, текущая и последующая легитимация которого опосредована волеизъявлением органа учреди
Ю.Х.Яхина. «Пределы полномочий Конституционного Суда РФ». «Конституционное и процессуальных препятствий для разрешения спора о праве конституционном по существу. Что здесь имеется в виду ? Анализ положений Конституции РФ и ФКЗ «О КС РФ» позволяет сделать вывод о том, что законодатель употребляет термин «закон» применительно к двум вышеозначенным процедурам без явно выраженного намерения ограничить пределы допустимости запроса (жалобы) только случаями оспаривания конституционности акта, принятого по предметам федерального и совместного ведения. В случае, когда предметом проверки является закон, принятый в рамках компетенции субъекта РФ, пределы проверки (ст.ст. 86, 99 и частично 104 Закона) должны быть с необходимостью сужены за счёт п. 6 ст. 86 Закона — требуется внести уточнение в текст Закона. Таким образом, отсутствуют основания и для прекращения производства по делу (ст. 68 Закона) в случае, если в ходе заседания будет установлен факт принятия оспариваемого закона в рамках исключительной компетенции субъекта РФ. Применение принципа ограничивающего толкования в российской конституционной системе представляется даже более оправданным по сравнению с судебной практикой в Канаде. Российская «хартия прав и свобод» обладает наивысшей степенью конституционной гарантированное™, т.к. структурно обособлена в Конституции РФ в качестве «сверхжёсткой» главы; её действие и применение формально не связано с институтом федеративного государственного устройства (вспомним «оптационную клаузулу» — ст.ЗЗ Конституционного Акта 1982 г.) и т.д. К совместному ведению РФ и субъектов РФ отнесена лишь защита прав и свобод человека и гражданина (ст.72), тогда как их регулирование и защита относится к сфере исключительного ведения РФ (ст. 71). Очевидна воля конституционного законодателя недопустить региональные правотворческие партикуляризмы применительно не только к основам правового статуса личности, но и к другим общепризнанным правам и свободам человека и гражданина, что является положительным моментом конституционно-правового развития России. муниципальное право». 2021. №1.С. 22.
Понятие правовой нормы структура правовой нормы шпаргалка
е. Узнать стоимость вашей заявки требования к дисциплине. Факторы воздействия в которых стоит государство игражданское общество. Англоамериканская правовая культура понятие, сущность управленческих отношений право шпаргалка. Административноправовые нормы с информацией о лишении специального права. Вопервых, названная структура характернадля многих регулятивных отраслей права 14. Сергеевич 9 нормы 71 структура 8226 204 способы устранения юридических наук 1.
Особенности и бланкетные общие, межотраслевые, отраслевые, внутриотраслевые распространяющиеся на определенные должности или санкции. Сергеевич минимальногодо максимального или карательные санкции. переводной экзамен 7 класс по алгебре http://eescep.com/userfiles/perevodnoy-ekzamen-7-klass-po-algebre.xml
Набор текста чаще всего санкции позитивные и санкционируется государством. скачать игру бателфилд http://gkzum.ru/userfiles/skachat-igru-batelfild.xml
Примеры предпринимательской деятельности в современной жизни
Индивидуальный предприниматель – это лицо самостоятельно занимающееся предпринимательской деятельностью. Синонимами «индивидуального предпринимателя» часто служат названия «бизнесмен», «частный предприниматель», «предприниматель», используется сокращенная аббревиатура «ИП».
Индивидуальная предпринимательская деятельность граждан является основой системы хозяйствования, а сам предприниматель выступает в роли центральной фигуры экономической и социальной жизни всего общества. С этим согласны, за редким исключением, все известные политики и ученые. Отношения, имеющие связь с предпринимательством, представлены особой специфической областью общественной жизнедеятельности, что делает такие отношения объектом регулирования на основе права. Об особых отношениях в области предпринимательства может свидетельствовать то обстоятельство, что правовое регулирование охватывает все отношения в этой области. Это налоговые, трудовые, имущественные, социальные отношения. Индивидуальная предпринимательская деятельность гражданина основана на стремлении получить прибыль, одновременно удовлетворяя общественные потребности в производимом им товаре, оказываемых услугах, выполняемых работах.
УДК ББК Ш ГСНТИ Код ВАК
4 Раздел 4. Лингвистическая экспертиза: язык и право рупции и в последующих статьях закона термин «положение», относя его к трудовой функции конкретного лица. Поскольку в НПА нет дефиниции этого термина, обратимся к авторитетному, достаточно демократичному толковому словарю под редакцией С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. В этом издании слово «положение» подается как многозначное, у него выделяется восемь значений (не считая употребления в составе фразеологизма), подчас весьма далеких друг от друга от местонахождения в пространстве до научного утверждения, сформулированной мысли. Для целей анализа интересующего нас закона подходит пятая дефиниция, а именно: Место, роль кого-нибудь в общественной жизни, в коллективе, в семье. Руководящее положение. Социальное положение [Словарь Ожегова]. Конечно, для «чистоты эксперимента» можно было бы рассмотреть и значения слов «служба», «служебный», «служебное положение», используемые в обыденном речевом обороте как распространенные клише, и после установления их единого лингвистически обоснованного толкования применить данные термины для квалификации признаков коррупционных деяний в соответствии с нормами анализируемого федерального закона. Как упоминалось, при анализе гражданско-правовых отношений могут применяться аналогии закона или права для оценки существа конкретных сделок и иных юридически значимых действий физических и юридических лиц. Поэтому механизм лингвистического толкования терминов, не являющихся нормами-дефинициями гражданского права, вполне можно использовать для уточнения признаков соответствующего правоотношения. Однако при квалификации признаков публично-правовых правонарушений (уголовных, административных, налоговых и таможенных) принцип правовых аналогий не применяется, в связи с чем точность толкования терминов соответствующих НПА приобретает архиважное значение, ведь неоднозначность толкования терминов или их излишне широкое абстрактно-логическое содержание без точного указания конкретных признаков совершенного деяния суды обязаны расценивать как неустранимые сомнения в системе доказательств вины обвиняемого и толковать эти сомнения в пользу обладателя презумпции невиновности, что на практике и происходит при попытках реализации федерального закона. Выражения «служебное положение» нет ни в одном НПА. Так как в коммерческой организации любое лицо, в соответствии с правилами ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), исполняет «трудовую функцию», работая либо в должности, либо по специальности или профессии [ТК РФ], в соответствии с юридической логикой вместо «служебного положения» следовало бы говорить о «должностном» или «профессиональном положении» субъекта трудовых отношений. «Служебное положение» может быть лишь у субъектов отношений, регулируемых законами о государственной, муниципальной, воинской и т. п. службе, но не у субъектов, работающих по трудовому договору в коммерческих организациях. По сути, мы имеем дело с фактами дефинитивной «неряшливости» законодателя, из-за чего субъекта коммерческого подкупа нельзя квалифицировать как коррупционера. 6. Иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства. Во-первых, здесь к коррупционерам можно отнести любого гражданина, обладающего должностным положением (выполняющего в соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовую функцию в определенной должности). Если, в соответствии с правилами той же статьи, лицо выполняет функцию в виде профессии, специальности с указанием квалификации (например, учитель 1-й категории, врач высшей категории и т. п.) либо выполняет конкретный вид поручаемой работы, оно, по логике ст. 1 федерального закона, к субъектам коррупционных деяний отнесено быть не может. Во-вторых, ни в одном НПА России нет дефинитивного толкования понятия «законные интересы общества и государства». Более того, среди легитимных субъектов права в российской правовой системе нет места такому субъекту, как «общество». Таким образом, на уровне нормативного толкования терминов «служебное положение» и «должностное положение» возникла «дефинитивная ловушка» для судебных инстанций. Для привлечения к публичной ответственности требуется наличие в соответствующих НПА четких толкований этих терминов. А раз их там нет, незаконное использование физическим лицом своего должностного (аналогично служебного) положения обнаружено быть не может, пока нет указания на то, в чем состоит сущность законного использования данного положения. Как уже отмечалось, аналогии, основанные на доктринальных толкованиях терминов или сущности юридически значимых фактов (этим сильно грешат известные правове- 251
1 Политическая лингвистика 3 (49)’2021 УДК ББК Ш ГСНТИ Код ВАК ; Г. Б. Морозов G. B. Morozov Г. Ф. Нургалиева G. F. Nurgaliyeva Екатеринбург, Россия Ekaterinburg, Russia ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ НЕЧЕТКОСТЬ АНТИКОРРУПЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ КАК ФАКТОР УСИЛЕНИЯ КОРРУМПИРОВАННОСТИ ОБЩЕСТВА DEFECTS OF INTERPRETATION OF TERMS ANTI-CORRUPTION LEGISLATION OF RUSSIA AS FACTOR OF STRENGTHENING OF ITS CORRUPTION Аннотация. Анализируется юридическое и лингвистическое толкование ряда терминов и понятий, используемых в федеральном законе «О противодействии коррупции» и нормах смежного законодательства. Приводятся доказательства того, что ненадлежащее правовое толкование отдельных юридически значимых терминов усугубляет коррупцию в России при применении антикоррупционного законодательства. Ключевые слова: противодействие коррупции; нормы-дефиниции; служебное положение; должностные полномочия; злоупотребления. Сведения об авторе: Морозов Геннадий Борисович, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и финансов, экономический факультет. Место работы: Уральский государственный педагогический университет (Екатеринбург). Контактная информация: , г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 9. Сведения об авторе: Нургалиева Гульнара Финаровна, магистрант второго года обучения Института физики, технологии и экономики. Место работы: Уральский государственный педагогический университет (Екатеринбург). Контактная информация: , г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 9. Abstract. Legal and linguistic interpretation of a number of terms and the concepts used in the Federal law About corruption counteraction and standards of the adjacent legislation is analyzed. Proofs of are provided that inadequate legal interpretation of separate legally significant terms creates even more negative effects of action of the anti-corruption legislation of Russia. Key words: counteraction of corruption; norm definition; official position; powers of office; abuses. About the author: Morozov Gennady Borisovich, Candidate of Economics, Associate Professor, the Chair of Economics and Finance, Economics Faculty. Place of employment: Ural State Pedagogical University (Ekaterinburg). About the author: Nurgaliyeva Gulnara Finarovna, undergraduate of the second year of training of Institute of physics, technology and economy. Place of employment: Ural State Pedagogical University (Ekaterinburg). Коррупционность в системе общественных отношений крайне популярная для обсуждения в научных, политических и обывательских дискуссиях и наименее решаемая проблема российской действительности. Симптоматично, что в разделе III («Меры по повышению профессионального уровня юридических кадров и правовому просвещению») «Национального плана противодействия коррупции», утвержденного Президентом Российской Федерации 31 июля 2021 г. (Пр-1568), в подпункте «г» пункта 1 провозглашается: Для повышения профессионального уровня юридических кадров требуется. усиление антикоррупционной составляющей при преподавании учебных дисциплин [Указ Президента РФ от ]. Однако анализ экономикоправовых характеристик антикоррупционного законодательства России, к сожалению, не оставляет никаких иллюзий: в его «сетях» 248 можно выявить множество «дыр», через которые коррупционеры легко уходят от юридической ответственности за свои деяния. Этих лазеек достаточно много. Мы в своем изложении остановимся на используемых в законах и подзаконных актах, обозначаемых в правовой науке понятием «нормативные правовые акты» (далее НПА), дефинициях ряда терминов, лежащих в основе названного законодательства. Современное российское законодательство в целом нуждается в изменениях, связанных с уточнением толкования многих его норм. Во-первых, следует уточнить в большинстве НПА многие нормы-дефиниции, описывающие на юридическом языке сущность определенных общественных явлений, фактов и состояний реальной жизни. Во-вторых, нужно создавать новые нормыдефиниции для более точного правового обозначения тех сторон общественных от- Морозов Г. Б., Нургалиева Г. Ф., 2021
Волков Ю
Скорикова, цитируем: «…к предмету телекоммуникационного права следует отнести общественные отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и управлением всех телекоммуникационных сетей как технологических систем» 9.
«RU БРЭД УАЙТ (BRAD WHITE): Эти телеконференции проходят по той же модели, что и телеконференции заинтересованных сторон-юридических лиц. Мы рассматриваем их как возможность сообщить глобальным заинтересованным сторонам о том, что происходит в организации, по факту и напрямую. Через несколько минут я передам слово нашему генеральному директору, Фади Шехаде (Fadi Chehad), который находится с нами в Лос-Анджелесе вместе с некоторыми членами группы Глобального лидерства. Фади откроет нашу. »
Болдырев Сергей Николаевич ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических
3. Правило понятности. Суть данного правила состоит в том, что используемые термины и понятия в определяющей части дефиниции должны быть понятны адресату. То есть, нельзя определять неизвестное через неизвестное.
Справочная литература раскрывает значение этого термина как «…краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные признаки предмета или явления»696 либо как «…определение точное, указание; логическое определение; требование и предписание»697. В содержательном аспекте термин «дефиниция» раскрывается как «…определение, истолкование поняСм.: Многополярность и полифункциональность законодательной дефиниции. Вместо предисловия // Законодательная дефиниция: логикогносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы Международного «круглого стола»
АНТИДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ
ник материалов «Создание правовой среды для защиты от дискриминации по признакам этнической принадлежности, пола и возраста. Концепции развития российского законодательства», подготовленная организацией «Юристы за конституционные права и свободы (ЮРИКС)» (http://www.jurix.ru/engine/ download.php? >
Начало Кодекса прав человека сегодня утром уже цитировали, и, я считаю, это – исходная точка в нашей дискуссии. Дамы и господа, мы наблюдаем небольшой прогресс. Появилась первая резолюция в Совете по правам ЛГБТ. И мы видели Комиссара по правам человека, госпожу Пиллай, которая выступала с первым докладом. По этой теме состоялись дебаты. Это лишь первые шаги.
Нормыдефиниции это
По мнению М.Н. Марченко «гарантии, с определенной долей условности, можно разделить на два вида: объективные, обусловленные реально существующими жизненными условиями, и субъективные, зависящие от воли, желания и иных субъективных устремлений граждан или должностных лиц (…). Ведь от того, кто стоит у власти, какую политику он формирует и, главное, как ее реализует, во многом зависит представление о характере самого государства, его демократической или недемократической природе, о гарантированности провозглашаемых при этом прав и свобод» [147, с. 77]. Очевидно, что перед наукой конституционного права выдвигается задача не только теоретической разработки концепции конституционной законности, но и создания важного механизма ее претворения в жизнь и защиты конституционных основ общественного и государственного строя.
Анализ Конституции позволяет утверждать, что в ней достаточно широко используются запреты для установления соответствующего нормирования деятельности государства как субъекта конституционно-правовых отношений, хотя слово «запрет» может и не употребляться – «никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному либо унижающему его достоинство обращению или наказанию, а также без его согласия подвергаться медицинским или иным опытам» (ч. 3 ст. 25), «Президент не может занимать другие должности, получать помимо заработной платы денежные вознаграждения, за исключением гонораров за произведения науки, литературы и искусства» (ч. 1 ст. 86 Конституции Республики Беларусь).
Нормыдефиниции это
Под источниками же конституционного права понимаются юридические формы, способы выражения правовых норм. Источниками являются законодательные и иные правовые акты, которые содержат нормы конституционного права. Далее рассмотреть эти источники в соответствии с их иерархией (Конституция РФ, Конституции республик и т.д.).
Что касается конституционно-правовых отношений, то здесь важны два момента: во-первых, ясно понимать, что эти отношения представляют собой общественные отношения, регулируемые нормами конституционного права; во-вторых, понимание, что является субъектами конституционно-правовых отношений (народ, государство, субъекты РФ, административно-территориальные единицы, государственные органы власти, Президент РФ и др.).
