Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО
В то же время общим законом (Гражданским кодексом) предусматривается необходимость осуществления руководства добросовестно и разумно. А специальные законы предусматривают наступление ответственности за предумышленные убытки компании.
Все они являются контролирующими должника лицами. Даже если они уже не имеют отношения к компании, в течение двух лет после снятия с себя полномочий их могут привлечь, если суд примет заявление о признании банкротом должника.
Субсидиарная ответственность солидарно всех директоров ООО
ПРи правильном подходе — банкротить ООО нужно было бы при управлении третьего директора, в этот момент учредители менялись часто, и этого не сделал никто. Кредиторы сильно не напирали и потихоньку с ними старались расплачиваться. Так фирма кочевала до четвертого директора, который начал «теребить» ФАКТИЧЕСКИХ учредителей (назовем ЮЛ 1), которые осуществляли прямое и реальное руководство ООО. В итоге этот учредитель продает свою долю другому юл. лицу(ЮЛ 2), который сам в предбанкротном состоянии. НО управление ООО продолжал осуществлять ЮЛ 1, работа 4-го директора заключалась только в пляске под дудку учредителя, причем его не хотели увольнять аж два раза. Обманом в цепочку втянули пятого директора, разнюхав ситуацию он через полтора мес пишет всем учредителям заявление на увольнение, с увольнением тянут, в итоге 5-дир считает себя уволенным в соответствии с ТК РФ! Уже во время работы 4-го директора ООО Прекратило осоуществлять фин-хоз деятельность и открылась ООО — клон (ООО 2). Все контрагенты уведомлены и перезаключены договоры. ООО 2 работает как часы с тем же персоналом и директором.Пятый директор устно и по тел также общался с ЮЛ 1 (реально осуществляющим контроль над ООО)с просьбой инициировать банкротство и тд. (бухг. /юрид сопровождение ООО осуществляло ЮЛ 1 по соответствующему договору), те о проблема. знал но не решал! Шестой директор вступил в должность и при нем начата процедура банкротства уже со стороны кредитора (причем долг из периода руководства 1 и 2 директоров). Причем 5 и 6 директора зарплату уже не получали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2021 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае нарушения обязанности разумно и добросовестно действовать в интересах общества директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя, директора и попечителей
Рассматривая порядок привлечения руководителя или учредителя должника к субответственности, важно знать, что этот процесс, в подавляющем большинстве случаев, следует только за процедурой банкротства. Инициировать банкротство может конкурсный управляющий или налоговая инспекция. Однако нужно четко осознавать, что это повлечет большие затраты времени, поэтому, если главная цель – получение невыплаченной зарплаты, то проще сделать это через обращение в трудовую инспекцию.
Происхождение слова «субсидиарный» хорошо объясняет его значение, ведь латинский аналог «subsidiarus» означает «резервный или вспомогательный». Действительно, основной ответственность несет сам нарушитель, а субсидиарная форма только дополняет ее, и увеличивает защиту интересов потерпевшего, обладая компенсаторной направленностью. Немаловажно, чтобы физическое лицо, которое привлекают к такой ответственности, не совершало правонарушения. Например, согласно статье 363 Гражданского кодекса, поручитель по кредиту тоже должен отвечать за неполученный долг.
Ловкина Анна Васильевна
Важно: Хотелось бы остановиться на еще одном важном моменте. Положения Конституции РФ позволяют лицу не доказывать свою невиновность (презумпция невиновности). Однако, исходя из разъяснений ВАС РФ, которые касаются ст. 10 Закона № 127-ФЗ, в случае отказа директора от предоставления им пояснений о причинах убытков должника или неполноты таких сведений, суд может расценить это как недобросовестное поведение. Бремя доказывания своей невиновности суд может возложить на привлекаемое к ответственности лицо.
- Утеряны либо искажены документы бухучета и (или) отчётности, при наличии обязанности, установленной законом РФ, связанной с их сбором, составлением, ведением и хранением до момента, когда вынесено определение о начале процедуры наблюдения или должник признан банкротом решением суда.
- Если документы, при этом отсутствуют или не содержат необходимых сведений касаемо имущества, а также обязательств должника и их движения. В случае, если сбор, регистрация и обобщение документации обязательны по законам РФ, а также, если информация, указанная в них, искажена, вследствие чего, значительно затруднилось проведение процедур, которые применяются при банкротстве. Это же касается и формирования и реализации конкурсной массы.
Субсидиарная ответственность директора
В последние годы законодательство по отношению к директорам предприятий-банкротов существенно ужесточилось. Это связано с внесением поправок в Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ № 127. Заставить отвечать руководителей за долги предприятия стало проще, что, несомненно, положительно сказалось на защите интересов кредиторов. В то же время возросли риски честных руководителей, управляющих бизнесом, который попал под каток кризиса.
- Необходимо произвести определение цены цену иска по отношению к директору, в отношении которого производится требование привлечения к субсидиарной ответственности.
- В описательной части указать, какие нарушения своих обязанностей допустил директор, управляя предприятием, и каким образом его решения повлияли на фактическое уменьшение конкурсной массы. Эти нарушения должны соответствовать условиям наступления субсидиарной ответственности, сформулированном в ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
- Сообщить сведения о руководящем лице, по отношению к которому выдвигаются требования истца, а также реквизиты самого предприятия.
- Сформировать требование по отношению к ответчику с указанием итоговой суммы задолженности, которую он должен выплатить по долгам предприятия. Как правило, она представляет собой разницу между полным объёмом требований всех кредиторов и суммой конкурсной массы. Иными словами, субсидиарная ответственность директора предполагает выплату кредиторам недостающей суммы.
- Приложить документы, подтверждающие требования.
Привлечение должника к субсидиарной ответственности: особенности и нюансы процедуры
- Провести расследование обстоятельств банкротства (проводит конкурсный управляющий, назначенный в арбитражном порядке)
- Официально признать компанию банкротом
- Составить реестр требований кредиторов
- При установлении признаков намеренного/фиктивного банкротства предоставить экспертное заключение
- Подать в суд ходатайство о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности
Также склонить суд на сторону ответчика может мнение эксперта, подтверждающее невиновность материально ответственного лица, или оценка фирмы аудиторской компанией. Выходов для должника достаточно, но результат один – без грамотной правовой поддержки кредитор может остаться ни с чем, если не перейти в категорию виновных.
Если у директора нет имущества для выплаты субсидиарной ответственности
Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний. Если же фирме «светит» признание в несостоятельности, то реалии меняются: субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица стала нормой, и хозяевам бизнеса стоит задуматься о перспективах их личного имущества.
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по закону возникает только при наличии убытков у учрежденной компании. Если активов хватает для удовлетворения требований кредиторов, то к субсидиарной ответственности никого привлечь нельзя.
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ооо по долгам в 2021 году
Солидарная ответственность собственника ООО по долгам фирмы наступает в ситуации, когда указанный участник не внес, или внес не в полном объеме вклад в уставный капитал предприятия. В этом случае он будет совместно с компанией отвечать по ее обязательствам перед кредиторами в размере, равном сумме неоплаченного вклада.
Многочисленная судебная практика по вопросам привлечения собственника и директора к субсидиарной ответственности говорит о том, что для применения такого метода необходима совокупность следующих оснований:
Если у директора нет имущества для выплаты субсидиарной ответственности
ООО «Каховка-Аремэкс» является управляющей компанией (УК) в сфере ЖКХ, и обеспечивает эксплуатацию нескольких жилых домов в Юго-Западном административном округе. Ее руководителем и учредителем является Качанов Иван Григорьевич. Движимого и недвижимого имущества компания не имеет, уставный капитал — 10 тысяч рублей. Среднемесячный объем потребления тепловой энергии — от 1 млн рублей до 2,7 млн рублей (в зависимости от времени года и отопительного сезона). При этом за последние полгода по договору о теплоснабжении в адрес «МОЭК» поступил только один платеж около 90 тыс. рублей.
За долг управляющей компании ООО «Каховка-Аремэкс» по теплу, к субсидиарной ответственности на сумму свыше 20 млн рублей привлечен ее директор и учредитель. Решение об этом по иску ПАО «МОЭК» принял Арбитражный суд г. Москвы.
Субсидиарная ответственность учредителя и генерального директора по долгам ООО
Предприятия «на плаву» руководствуются 56 и 87 статьей Гражданского Кодекса, а потенциальные банкроты – указанным выше положением. Чтобы разобраться в нюансах таких изменений, узнаем, как выглядит субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам, насколько здесь высока угроза потери собственности и удастся ли снизить риски.
Отметим, что инициация процесса признания неплатежеспособности юридического лица – ключевой критерий и условие для дальнейших действий кредитора по привлечению учредителей к ответственности. Такие нюансы регулирует ФЗ №127. Здесь сказано, что запустить процедуру вправе лишь конкурсный кредитор, налоговики либо сам должник. Причем понятие «конкурсный кредитор» подразумевает лиц, которым задолжали непосредственно материальные средства.
Как уберечь личное имущество при субсидиарной ответственности
Добрый день, такая ответственность возможна по ФЗ «О банкротстве», но еще надо будет доказать, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.
Привлеченное к субсидиарной ответственности лицо имеет право обратного требования (регресса) к должнику по делу о банкротстве в размере выплаченной суммы, которое удовлетворяется после всех других требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, подлежащих удовлетворению после требований, включенных в такой реестр. (ст. 61.15)
Как обезопасить имущество от субсидиарной ответственности
Исходя из этого, собственникам бизнеса важно понимать, какие лица и при каких обстоятельствах на сегодняшний день могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае недостаточности имущества банкротящейся организации.
Брачный договор как способ защиты семьи от бизнес-рисков Прежде чем принимать участие в любом бизнес-проекте, будь то учреждение компании или занятие руководящих должностей, важно подумать, как это может повлиять на Вашу семью.
Субсидиарная ответственность директора и учредителя при банкротстве ООО
8. Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
Субсидиарная имущественная ответственность руководителей и учредителей должника (банкрота)
6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2021 N Ф01-1419/2021 по делу N А11-5372/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021 N Ф07-2423/2021 по делу N А56-7049/2021 и др.
1) доказаны факты недобросовестности контролирующего лица. Например: совершение сделок с недобросовестными контрагентами, приведшие к образованию задолженности у должника, создание других организаций для того, чтобы уклониться от уплаты долгов и др.;
Субсидиарная ответственность директора ООО
- руководило компанией до банкротства;
- имело возможность распоряжаться 50 и более процентами акций компании;
- имело возможность назначать руководителя фирмы;
- получало прибыль от недобросовестного поведения фирмы-должника.
- Федеральный закон от 29.07.2021 N 266-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”. Данный документ был введен в действие совсем недавно, в нем появилось такое понятие как контролирующее лицо и много другой детальной информации, регламентирующей банкротство организации.
- Федеральный закон, введенный 08.02.2021 с номером 14-ФЗ “Об ООО”;
- Федеральный закон, который был принят 26 октября 2021 с номером 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”;
- Гражданский кодекс России, а в частности статья 56 кодекса.
Ответственность директора и учредителей по долгам ООО с 28 июня 2021 года
- непринятие мер по погашению задолженности перед кредитором «при жизни» ООО (А71-20472/2021, А53-29729/17);
- фактическое прекращение деятельности общества после прекращения полномочий контролирующих лиц (А53-29729/17);
- непринятие действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО из ЕГРЮЛ. (А71-20472/2021);
- факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд, при наличии признаков банкротства (Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 30.01.2021 по делу №33-3879).
Естественно, что не все документы будут доступны для истца. Поэтому следует заявить перед судом ходатайство об истребовании части материалов из архива и органа ФНС, по которому было зарегистрировано закрывшееся ООО.
