Сообщества › Истории на Дорогах › Форум › Опа-на
Сейчас сижу, смотрю один телеканал и передачу в Травиным. Одним словом Верховный суд разрешил ЗАКАНЧИВАТЬ обгон по сплошной линии.
Одним словом, если вы начали обгон по прерывистой, и закончили его уже по сплошной линии, то в этом случае, вы правы.
Недавно, решение верховного суда было совсем иным.
хуйня все это! пленум постановил, что трактовать завершение обгона через сплошную нужно на усмотрение судьи в каждом конкретном случае… так что что там пизданул травин и какой то телеканал глубоко похуй, читайте оригиналы постановлений. суд признал практики мало, разрешить или запрятить не возможно. рассматривать каждый случай отдельно, и обязал водителя предринять все усилия чтобы завершать обгод до начала сплошной!
Размер штрафа за обгон через сплошную и случаи когда штраф не накладывается
Хотя съезд на обочину и пропуск других водителей и входит в обязанность водителя трактора, но тем не менее сурового наказания благодаря такому оправданию Вам избежать не получится. Тем не менее многие автолюбители почему-то наивно полагают, что этот поступок не нарушает ПДД, а потом вынуждены тяжело расплачиваться.
Но если Вы могли объехать преграду в виде автомобиля с другой стороны, но не воспользовались этой законной возможностью из-за того, что она не такая быстрая, то ответить по ч.2 ст. 12.15 Вам придется, а значит заплатить штраф в диапазоне полутора тысяч рублей.
Актуальные штрафы за сплошную, в каких случаях лишают прав? Как правильно общаться с ГИБДД
- Ч. 4 ст. 12.15. Выезд на встречную полосу. — Штраф 5 тысяч рублей либо лишение прав на 4 месяца.
- Ч. 2 ст. 12.16. Разворот или поворот налево вопреки требованиям разметки. — Штраф от 1 до 1,5 тысяч рублей.
- Ч. 5 ст. 12.15. Повторный выезд на встречную полосу, если один раз уже было назначено наказание. — Лишение прав на 1 год. Если же нарушение было зафиксировано автоматической камерой – штраф 5 тысяч рублей.
Прежде всего нужно помнить: далеко не каждое пересечение представляет собой административное правонарушение. В частности, водитель, начавший обгон на участке с прерывистой разметкой, имеет полное право, возвращаясь на свою полосу движения, пересекать сплошную линию. В том случае, если вас остановил инспектор или пришли документы о штрафе, зафиксированном автоматическим комплексом, нужно ссылаться на п.п. 11.4 ПДД, требующий от водителя после обгона занять прежнее место на полосе движения.
Штрафы за пересечение одной и двойной сплошной линии в 2021 году
Самое серьезное наказание и штраф ждет автовладельцев, которые пересекут сплошную при обгоне, тем самым будет совершено движение по встречке. Ситуаций при данном маневре возможно несколько и при всех будет уже не штраф, а лишение ВУ.
Очень часто распространена ситуация, когда водители не доезжают до начала прерывистой линии или перекрестка, а поворачивают через сплошную или же просто разворачиваются. В данном случае езды по встречке нет, поэтому будет только штраф.
Завершил обгон через — сплошную, изъяли ВУ, что грозит — лишение, штраф или ничего
Начал обгон через пунктир, пока обгонял пошла сплошная. Приняли, оформили, изъяли ВУ. В схеме выезд на «встречку» через пунктир зафиксирован. Объяснение в протоколе написал.
Вопрос — какое решение примет суд? Приводов не имею, говорят за первый раз не лишают, только штраф 5 т.р. Как вести себя на суде, что говорить?
Постановлением председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 года Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи — заместителя председателя Балтийского флотского военного суда от 8 ноября 2021 года постановление председателя гарнизонного военного суда оставлено без изменения, а жалоба Иванова А.М. — без удовлетворения.
Постановлением первого заместителя председателя Балтийского флотского военного суда от 5 декабря 2021 года жалоба Иванова А.М. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по данному делу судебными постановлениями, Иванов А.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит о переквалификации административного правонарушения, совершенного им, на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и об изменении административного наказания, ссылаясь на то, что он выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил без нарушения Правил дорожного движения, нарушений требований, предписанных дорожной разметкой 1.1 не совершал.
Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.
Из постановления председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 года усматривается, что 16 августа 2021 года в 18 часов 55 минут Иванов А.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , государственный регистрационный знак , двигаясь на 164 км по автодороге из города Пскова в сторону города Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД РФ), п. 1.3 и п. 11.4 ПДД РФ, то есть за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В постановлении председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 года также указано, что виновность Иванова А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Иванов А.М. пояснил, что с протоколом не согласен, выезд на полосу встречного движения был совершен через прерывистую линию разметки; фототаблицей, из которой следует, что автомобиль » «, государственный регистрационный знак , совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, двигался в зоне действия сплошной линии разметки; показаниями свидетеля И., допрошенной в судебном заседании, показавшей, что ее муж, Иванов А.М., на автомобиле » «, совершил обгон впереди идущего грузового автомобиля, выехав на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную разделительную линию при завершении обгона.
Вместе с тем факт совершения Ивановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Из схемы административного правонарушения от 16 августа 2021 года (л.д. 7), пояснений, данных в суде Ивановым А.М. (л.д. 30 — 32), показаний свидетеля И. (л.д. 79) следует, что автомобиль » » управлением Иванова А.М., государственный регистрационный знак , при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.
Кроме того, материалами дела не подтверждается, что Ивановым А.М. был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
При таких обстоятельствах вывод о виновности Иванова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Иванов А.М. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
Иванов А.М. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Иванова А.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.Во вступительной части постановления председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 года указано, что Иванов А.М. ранее привлекался к административной ответственности за превышение скорости движения. Как следует из справки ГИБДД (л.д. 9) Иванов А.М. нарушил Правила 8 марта 2021 года. Поскольку срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек, из вступительной части постановления председателя Калининградского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 года подлежат исключению слова «ранее привлекавшегося к административной ответственности за превышение скорости движения».
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Иванова А.М., который по службе характеризуется положительно, а также с учетом ст. ст. 3.4 и 4.6 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Иванову А.М., в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде официального порицания физического лица — предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Обгон через слошную наказание в суде
Зачастую такой маневр водитель совершает непроизвольно, не увидев за обгоняемой фурой приближающийся знак «Обгон запрещен». Чтобы избежать такой ситуации, обращайте внимание на разметку: незадолго до сплошной линии короткие прерывистые лини разметки становятся длинными .
Итак, как же будет трактовать инспектор ГИБДД завершение обгона через сплошную линию разметки, и какой штраф или лишение прав будет грозить за данное нарушение. Никакого двойного стандарта в этом вопросе быть не может: Верховный суд в очередном своем бюллетене однозначно указывает на запрещенность движения по встречной полосе в зоне действия знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, а также запрещенность обгона на перекрестке, когда прерывистая линия разметки переходит в сплошную, а после перекрестка опять в прерывистую.
Обгон через слошную наказание в суде
И это несмотря на то, что обгоном считается маневр, выполняемый именно с кратковременным заездом на участок встречного потока. В каких случаях разрешен Исключения из общих Правил, конечно же, есть и в данном случае обгона.
Только тогда служба Госавтоинспекции не станет предъявлять никаких претензий к тому, кто осмелился пересекать запретную разметку. В случае, если уважительную причину доказать труд но и нет документальных подтверждений того, что она была, дело все-таки доведут до суда и водителю назначат штрафы или иное наказание.
Штраф за обгон под знак «Обгон запрещен»
Среди запрещающих знаков есть и касающийся рассматриваемого нами маневра – «Обгон запрещен» (под номером 3.20). Согласно Правилам дорожного движения, он устанавливается на опасных участках дороги и предусматривает запрет обгонных маневров любых транспортных средств, кроме тихоходов, велосипедов, мопедов, повозок.
- установка знака 3.21, который говорит о конце зоны, в которой обгон был запрещен;
- установка знака 3.31, который оповещает об окончании зоны всех ограничений;
- под запрещающим знаком расположен информирующий, под номером 8.2.1, который четко указывает протяженность особого участка, на котором обгон запрещается.
Как правильно выполнить завершение обгона через сплошную
Еще нужно помнить, что иногда речь может идти не об обгоне, а опережении. Это разные действия, которые дифференцируют и ПДД. Опережение тоже выполняется в отношении транспорта, едущего в попутном направлении, но без выезда на встречную полосу, то есть и без пересечения сплошной. В этом случае состава правонарушения вообще нет.
Все эти требования закреплены в ПДД, то есть подлежат обязательному исполнению. А нарушивший любое из них водитель должен быть наказан. И то, что он пересек непрерывную линию, уже возвращаясь на свою полосу, ничего не значит. При фиксации проступка сотрудником ГИБДД тот имеет право составить протокол о нарушении.
Знак обгон запрещен и сплошная линия разметки на — дороге
Практически каждый водитель знает о том, что знаки имеют приоритет над разметкой. Однако когда дело доходит до совместного использования знака «обгон запрещен», имеющего в описании несколько исключений, и сплошной разметки, запрещающей выезд на встречную, у водителя появляются вопросы.
9.1 1 . На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Какой пунктпдд обгон через сплошную наказание
А подписывая, зафиксировать свое несогласие с мнением автоинспектора. Но если все же была пересечена разметка 1.1 или зафиксировано пересечение двойной сплошной при завершении обгона инспектором ДПС, у водителя есть несколько вариантов разрешения ситуации: 1. Признать свою вину. В этом случае протокол будет составлен на месте. 2. Отрицать содеянное. Эта ситуация тоже подразумевает составление протокола, но с продолжением в инспекции (этот же результат может быть, если за рулем находился не владелец авто).
3.
Увидев завершение обгона не по правилам, сотрудники правопорядка имеют право остановить машину и составить административный протокол на водителя. Каждый автолюбитель понимает, что для привлечения к ответственности необходимы доказательства его вины.
У служащих ГИБДД могут быть зафиксированы обстоятельства нарушения с помощью видеокамеры. Фото и видеосъемка Участие государственных служащих при фиксации незаконного обгона не всегда обязательно.
Можно ли пересекать сплошную при завершении обгона
Но что насчёт того, что выезд то фактически был через прерывистую?! И здесь «на старуху оказалась проруха» – сам Верховный суд вынес решение, в котором главным доводом послужило то, что любое расположение транспортного средства слева от сплошной или двойной сплошной разметки образует состав по указанной выше статье.
- Вы едете за транспортным средством, скорость которого ниже Вашей, а встречку от Вас отделяет прерывистая линия,
- выглядываете вперёд и видите, что знака, запрещающего обгон, нет, сплошной также не видно, а встречная полоса свободна на достаточном расстоянии,
- начинаете обгон, как вдруг прерывистая переходит в сплошную, и Вы вынуждены вернуться в свою полосу уже через неё.
С наказанием за обгон через сплошную определится Госдума
В то же время, считают депутаты от фракции ЛДПР, внесшие законопроект, «в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ и со сложившейся практикой правоприменения сотрудниками ГИБДД, обгон, начатый через прерывистую линию и законченный после начала действия дорожного знака или дорожной разметки, запрещающих выезд на встречную полосу, также грозит автомобилисту лишением прав или штрафом».
Маневр, обгона начатый по правилам, а законченный через сплошную линию разметки, сегодня трактуется как выезд на полосу встречного движения. За это предусмотрено лишение прав на управление на срок от 4 до 6 месяцев или штраф в размере 5 тысяч рублей, если нарушение зафиксировано автоматическими техническими средствами.
Что грозит водителю за обгон на пешеходном переходе
Обгоном в ПДД считается маневр, при котором осуществляется временный выезд на встречную полосу через прерывистую линию. Обгонять другие автомобили по попутной дороге не запрещено, когда двигающийся рядом автомобиль не начинает сбрасывать скорость, приближаясь к переходу.
Если ранее обгон на пешеходном переходе допускался только при условии отсутствия пешеходов, то сейчас маневр запрещен вне зависимости от сторонних обстоятельств. Также, в соответствие с ПДД, обгон запрещен:
Пересек сплошную линию при обгоне на первый раз что суд вынесет
Однако существуют такие ситуации, при которых водитель может быть освобожден от применения к нему санкций за обгон через непрерывную линию. В реальной жизни пересечение линий 1.1 и 1.3 может быть вынужденной мерой – для предотвращения аварии и спасения жизни, как водителя с пассажирами, так и пешехода. В ситуациях, когда некоторые участники движения создают опасные моменты, другие водители просто вынуждены нарушать ПДД, пересекая сплошные разделительные линии.
Для разграничения транспортных потоков на дорожное полотно наносят специальную горизонтальную разметку, которая выглядит в виде сплошной линии. И сегодня мы расскажем нашим читателям, можно ли по новым правилам завершить обгон через сплошную линию, разрешен ли он, и какой штраф предусмотрен за нарушение.
Обгон через сплошную
Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка N 137 Индустриального района г. Перми от 12 сентября 2021 года и решение Индустриального районного суда г. Перми от 25 октября 2021 года,
Добрый день.
Вчера поехал в магазин.обгоняя автомобиль-фургондвигавшейся в попутном направлении может быть одной стороной автомобиля заехал за сплошную линию.
Через некоторое время меня догнал автомобиль дпс и молодой лейтенант отобрал у меня права и документы на машину.Написал протокол и сказал что я нарушил 12.15 ч 4 пдд.Нигде ничего не зафиксировано.Ни видео ни фото съемки.Написал протокол об изъятии праввыдал временные и уехаля даже не успел протокол прочитать.Он сам написал то что я отказался подписывать открыл дверь и чуть ли не вытолкнул меня из машины.У меня в машине было 2 свидетелякоторые могут подтвердить что сплошную не переезжал.у него нет ни свидетелей никаких доказательств.Что мне делать?
реально ли выиграть суд.Какие вообще действия нужно совершить в данном случае. Правонарушений и не оплаченных штрафов на момент написания протокола нет.Прав не лишился.
