ПРИВЛЕЧЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОЛГАМ ОРГАНИЗАЦИИ
Речь идет о субсидиарной ответственности руководителей по долгам организации-банкрота. Возможность привлечь руководителя к субсидиарной ответственности воспринимается многими как один из наиболее весомых доводов в пользу банкротства, поскольку предполагается, что банкротство предприятия автоматически влечет ответственность его руководителя и, если должник успел вывести все активы, его руководитель, вынужденный отвечать по долгам предприятия своим имуществом, так или иначе будет искать способы исполнения обязательства перед кредиторами. Подобная точка зрения получила широкое распространение после вступления в силу в 2021 г. поправок в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2021 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), которые почему-то стали известны под названием «медведевский закон».
1. основания, установленные ГК РФ и рядом других законов (в том числе, в Федеральных законах «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах»): если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (абзац 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ).
Рассматривая заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по данному основанию, арбитражные суды указывают, что такая ответственность может быть возложена если (см. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2021 г. по делу № А56-44366/2021):
Как избежать субсидиарной ответственности руководителя должника
Согласно содержанию документа, привлечение к ответственности должника и его поручителя неизбежно наступает в случае неисполнения (исполнения не в полном объеме) обязанностей по погашению имеющейся задолженности перед кредитором. Практика судебных решений явно указывает на установление субсидиарной ответственности поручителя и самого должника в отношении кредиторского долга и судебных расходов истца. Совместное участие при погашении долгов компании обычно подразумевает судебную подоплеку.
Узнаем нюансы вопроса, как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника, насколько эффективны такие меры и есть ли способы уйти от выполнения подобных обязательств. Сначала разберемся с типичной схемой этой процедуры.
Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника
Чтобы не проиграть процесс из-за встречного иска ответчика об окончании сроков исковой давности, истцу целесообразно учесть этот момент. Как правило, реальная практика показывает, что подобные ситуации – исключение, однако в этом вопросе появились определенные изменения. С начала 2021 года срок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника увеличился до трех лет.
Обстоятельства, вынуждающие компанию объявлять о неплатежеспособности, как правило, – следствие некомпетентности руководителя и людей, влияющих на экономическую политику фирмы. По указанным причинам явление субсидиарной ответственности – закономерный итог для подобных ситуаций. Однако в случаях оказания на компанию административного давления извне и доказательствах подобных действий, появляется шанс на отказ в иске истца.
Как избежать субсидиарной ответственности руководителя должника
Следовательно, к субсидиарной ответственности может привлекаться любое физическое лицо, даже если оно юридически никак не связано с должником. Основанием в данном случае будет фактическое управление организацией-должником. Законом «О несостоятельности (банкротстве)» определяются основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителя (участника) и руководителя организации. В частности, согласно статье 10 названного закона, ответственность наступает: • при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные законодательством сроки; • при принятии контролирующим должника органом обязательных для исполнения указаний, вследствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам; • при нарушении сохранности бухгалтерской и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, генеральным директором должника ; • в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя. При банкротстве вина руководителя организации выражается в неисполнении обязанностей по осуществлению мер, направленных на соблюдение прав третьих лиц, а также в несоблюдении должной степени разумности, заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ)
Естественно, в первую очередь взыскание долга возлагается на основного должника (юрлицо), и для привлечения его к ответственности необходимы следующие условия (в совокупности): 3. Основной должник отказался удовлетворить требование кредитора, или кредитор не получил от него в поставленный срок ответ на это требование (форма отказа не имеет значения, если она не установлена законодательством или соглашением кредитора с основным должником). Но если у компании нет средств погасить долги при банкротстве, в котором виноваты определенные лица, то рассчитаться за долги должны именно они.
5 ситуаций, когда директор избежит субсидиарной ответственности
Кредиторы вправе потребовать, чтобы директор компании-банкрота погасил задолженность за свой счет. Нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц действуют с 30 июля 2021 года (гл. III.2 Федерального закона от 26.10.2021 № 127-ФЗ). Однако кредиторам нужно убедить суд, что директор виноват:
Положения о субсидиарной ответственности распространяются на контролирующих лиц. Но для привлечения к ответственности нужно, чтобы лицо относилось к таковым. Нельзя признать контролирующим лицом операционного директора, который заключил договор по доверенности от имени должника (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 № Ф07-15636/2021 по делу № А56-10272/2021).
Как избежать субсидиарной ответственности
Многие предприниматели считают, что открыв предприятие и набравшись долгов, и не выполняя своих обязательств по их возврату, можно просто ликвидировать предприятие, тем самым избежать субсидиарной ответственности. Затем открыть новое предприятие и продолжать свой бизнес. В результате крупные предприниматели открывают одну фирму за другой. При этом не правильно трактуют нормы ст. 56 Гражданского кодекса, согласно которой, по обязательствам созданного юрлица не отвечают его учредитель (участник), равно как и собственник его имущества. Но это не совсем так.
Вина руководителя в банкротстве предприятия выражается в его неисполнении обязанностей и не принятии мер по соблюдению прав третьих лиц. Чтобы избежать субсидиарной ответственности, руководителю предприятия-должника придется доказать, что он просто не мог предвидеть наступления для предприятия таких негативных последствий, что привели к его банкротству.
Субсидиарная ответственность директора
Здравствуйте, Ольга Романовна, я не специалист по банкротству, поэтому на вознаграждение не претендую, но хочу отметить, что неполучение организацией корреспонденции по адресу места нахождения не освобождает ее от ответственности, фактически организация считается уведомленной в таких случаях.
- Не обладание полномочиями на подачу заявления должника в арбитражный суд, поскольку общество не осуществляет предпринимательскую деятельность, не проводит операции по банковским счетам
- Имущество данного общества не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве
- Отсутствие доказательств вины руководителя в доведении должника до банкротства в материалах дела
- Отсутствует причинно-следственная связь между действиями руководителя и банкротством должника
- Немотивированность вывода суда о ненадлежащем ведении ответчиком финансовой и хозяйственной деятельности
- Ссылка на положения п.1 ст.227, ст.230 Закона о банкротстве, о том, что руководитель должника не обладает полномочиями на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, если имущество не позволяет покрыть судебные расходы.
Во вложении пример судебной практики по аналогичному делу.
В — каких случаях работает невозможность привлечения к — субсидиарной ответственности
Причинно-следственная связь между директором и сложившейся несостоятельностью компании в ходе разбирательств доказана не была. Также было установлено, что имущество, передаваемое при административных мероприятиях, являлось ликвидным. Данный факт был подтверждён тем, что права на имущество были не только реализованы, но и пошли на частичное возмещение требований трёх кредиторов.
Именно она и аргументирует, что действия конкретных лиц привели к разорению предприятия. Для подтверждения этой связи необходимо руководствоваться только лишь документальным фактами, отображающими любые поступки субъекта.
Субсидиарная ответственность руководителей и учредителей должника
(3) Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 г. № 06АП-6123/2021 по делу № А16-25/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А43-33709/2021, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2021 г. по делу № А82-12345/2021
На основании внесенных поправок теперь доказывать отсутствие вины в совершении действий, приведших к несостоятельности (банкротству), прийдется учредителям и руководителям организации, вина которых предполагается.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника
До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов. 7. Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Кроме как по действующему законодательству ответственность наступает и в соответствии с уставом организации. Взыскания могут быть устного характера. Но должностных лиц могут и уволить, а также обязать возместить понесенный ущерб. Кроме того, непосредственно для директора может наступить субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Как уйти от субсидиарной ответственности при банкротстве
Для возложения обязанности по выплате долгов на руководителя или учредителя (участника), конкурсный управляющий должен подать в арбитраж заявление о привлечении к субсидиарной. Кроме этого, с подобным заявление обратиться в суд может и кредитор должника.
Для возложения обязанности по выплате долгов на руководителя или учредителя (участника), конкурсный управляющий должен подать в арбитраж заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Кроме этого, с подобным заявление обратиться в суд может и кредитор должника.
Особенности субсидиарной ответственности учредителя ООО в 2021 году
Ответственность учредителей ООО отличается по типам и основаниям появления. Но ни один из действительных собственников не может гарантировано быть защищен от выдвижения ему финансовых претензий, касающихся деятельности общества.
Если обнаруживается факт преднамеренного или фиктивного банкротства либо есть неоспоримые доказательства виновности ответчика в несостоятельности, то возникает субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО в пределах имеющегося долга.
Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя, директора и попечителей
Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника (генерального директора), аналогична ситуации с учредителями компании. Здесь тоже требуется доказательства того, что данное лицо, причастно к нарушениям, которые определены в законодательстве. К числу таких нарушений относится, например, ненадлежащее хранение генеральным директором бухгалтерской документации, допустившее пропажу или порчу.
Вне зависимости от того, идет ли речь о родителях несовершеннолетнего нарушителя, поручителя за недобросовестного плательщика кредита или контролирующих лиц организации, взыскание по дополнительной ответственности подразумевает судебное рассмотрение. При этом будет определяться конкретная степень виновности и размер финансовой компенсации. В отдельных случаях решение может быть в пользу ответчика, освобождая его от выплат.
Заявление о субсидиарной ответственности руководителя должника
Во всех случаях выявления степени субсидиарной ответственности при рассмотрении вопросов ликвидации фирм с долгами идет привязка именно к банкротству.
С одной стороны, получается, что, если компания инициирует процедуру добровольной ликвидации (длится около 6 месяцев), руководство и учредители могут избежать ответственности.
Ответственность генерального директора предприятия За генеральным директором в российском законодательстве закреплена функция исполнительного единоличного органа управления организацией. Поэтому и ответственность за все действия и бездействия юридического лица несет именно он, а затем уже все контролирующие органы, такие как участники, учредители, акционеры и собственники. Соответственно, когда речь заходит о недостаточности средств у юридического лица для погашения задолженности перед кредиторами, сразу встает вопрос именно о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. До кризиса 2021 года, привлечение к субсидиарной ответственности мало интересовало кредиторов и уполномоченные органы по причине отсутствия в законодательстве четких критериев и положений для воздействия на должника.
Как избежать субсидиарной ответственности
В качестве доказательств можно представить отчеты независимых оценочных организаций, документы, подтверждающие факты оплаты, передачи товара, оказания услуг, результаты анализа соответствия цен рыночному уровню и прочие документы.
Теперь привлекать к субсидиарной ответственности по ФЗ-266 смогут: ФНС, конкурсные кредиторы, управляющий, работники компании-должника и другие лица, права которых нарушены – как на любой стадии банкротства, так и после исключения должника из ЕГРЮЛ, в том числе после прекращения, завершения дела о банкротстве, добровольной или принудительной ликвидации (ст. ст.61.14, № 127-ФЗ).
Как избежать директору субсидиарной ответственности
Причинно-следственная связь между пунктом 2 и признанием должника банкротом. Если субсидиарный должник докажет, что хотя бы один из критериев отсутствует, экономический суд не вправе возложить на него ответственность.Для применения субсидиарной ответственности в процедуре банкротства необходимы два условия:
К ним отнесены не только директор и учредители, но финансовый директор и главный бухгалтер, лица, действующие по доверенности, члены ликвидационной комиссии, родственники указанных выше лиц и лица, могущие повлиять на указанных лиц в силу своего должностного положения или другими способами. Получается – неограниченный список, который можно составить из собственников и ответственных сотрудников компаний их родственников или знакомых, обладающих в силу должностных или материальных достижений большими полномочиями. Для этого любому из кредиторов достаточно подать в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Как изменилась субсидиарная ответственность и процедура привлечения к ней с 1 сентября 2021 года рассмотрим на примере.
При абсолютной неплатёжеспособности фирмы-ликвидата термин «субсидиарной ответственности» получает прибавочный смысл. В подобной ситуации обязанности дебитора могут быть переведены на учредителей ООО или иных лиц, причинившим ущерб кредитору.
