Накладные подписаны неуполномоченным лицом

Содержание

Накладные подписаны неуполномоченным лицом

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2021 по делу N А55-11078/2021
«. Во исполнение условий указанного договора ООО «Аргос-Самара» на основании товарных накладных от 30.01.2021 и 13.02.2021 поставило ИП Беловой Л.Н. продукцию на общую сумму 74 894 руб. 71 коп.
Ответчиком оплата товара произведена частично в сумме 2 835 руб. 99 коп. Сумма задолженности составила 72 058 руб. 72 коп.
Задолженность в сумме 72 058 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскали сумму долга в размере 72 058 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 22.02.2021, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых в сумме 6 155 руб. 52 коп.
В кассационной жалобе ответчик ставит под сомнение накладную от 30.01.2021 N 1-с 100853, на которой проставлен штамп другого предпринимателя, в связи с чем полагает, что данная товарная накладная не может быть признана надлежащим доказательством.
Данный довод судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим материалам дела.
На указанной накладной проставлен

И сделайте как посоветовал бесполезный, поговорите с челом. Если надо попробуйтие притащить его в суд. если у вас большая сумма, то пусть чел сам думает, что ему выгоднее, ссорится с его работодателем или быть ответчиком по НО или вообще быть фигурантом мошенничества.

Какие будут последствия, если договор подписан неуполномоченным лицом

Обычно от имени компании документы может подписывать её руководитель (например, директор), а от имени предпринимателя – только он сам. Другие сотрудники компании или предпринимателя могут ставить свою подпись на договорах, товарных накладных, актах и т.д., если на их имя оформлена соответствующая доверенность.

В практике многих бизнесменов были случаи, когда на договоре или других документах, связанных с договорными отношениями, подпись от имени одного из контрагентов была выполнена неуполномоченным лицом. В такой ситуации, например, поставщик рискует не получить деньги за поставленный товар, или подрядчик – не получит оплату за выполненные работы. Как избежать подписания документов неуполномоченным лицом? Что делать контрагенту, который столкнулся с бумагами, подписанными лицом без соответствующих полномочий?

Накладные подписаны неуполномоченным лицом

Так, ФАС СЗО в Постановлении от 11.01.2021 N А26-8577/2021 признал несостоятельным довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты товара по договору поставки в связи с подписанием товарной накладной неуполномоченным лицом, поскольку аналогичный порядок приемки продукции применялся при иных поставках; подпись принявшего товар лица и печать на названных накладных совпадают с подписями и печатями покупателя на других накладных, которые ответчиком не оспариваются. ВАС РФ в Определении от 30.03.2021 N 3244/07 отказал в передаче указанного постановления в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Действительно товарная накладная как документ, который может быть отнесен к финансовому, должна быть подписана руководителем организации или лицом, наделенным соответствующим правом доверенностью. Но часто такие документы подписывают сотрудники получателя, непосредственно принявшие товар.

Тема: Накладная подписана неуполномоченным лицом

для ПОСТАВЩИКА никаких.
Для неуполномоченного лица — возможно дисциплинарная ответственность со стороны руководства поставщика, а если это руководство решит, что неуполномоченное лицо что-та там нарушило и необоснованно отгрузило покупателю продукцию то и материальная.

есть первичный документ-торг-12, на основание которого делаются запись в учете, его подписал неизвестно кто- у проверяющих органов возможно возникнут вопросы-организуют встречку, а может и нет, не примут в расходы, и будете потом задними числами выпрашивать у поставщиков приказы на подписи.
У меня крупная организация , когда я попросила приказы- лесом послала-внутр. документ и точка.

Подпись в товарной накладной принадлежит неуполномоченному лицу

Некоторые компании-покупатели пытаются доказать, что тот, кто расписался в товарной накладной, не числится среди сотрудников. Приводят кадровые документы в качестве доказательства. Но суды не считают, что опровергнуть факт получения товара можно только с помощью кадровых документов. Полномочия сотрудника могли следовать из обстановки. Если покупатель своевременно не заявил о фальсификации доказательства, суды поддержат поставщика (постановления АС Западно-Сибирского округа от 29.11.16 по делу № А45-23026/2021, АС Московского округа от 14.10.16 по делу № А41-404/2021).

Когда компания-поставщик передает товар покупателю, в числе прочих документов оформляют накладные. Но если подпись в товарной накладной поставит неуполномоченный сотрудник компании-покупателя, потом могут возникнуть затруднения. Покупатели иногда отказываются перевести оплату за товар. Чтобы этого не произошло, нужно требовать доверенность у сотрудника, который собирается расписаться в накладной.

Договор подписан неуполномоченным лицом — судебная практика

Само по себе отсутствие документа, подтверждающего полномочия, еще не является основанием для признания сделки заключенной неуполномоченным лицом. В абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ говорится, что полномочие может происходить и из обстановки, в которой действует представитель.

Например, решение АС Свердловской области от 06.03.2021 по делу № А60-56352/2021, когда истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки. Ответчик ссылался на отсутствие договорных отношений, среди доводов указал подписание товарных накладных не уполномоченным со своей стороны лицом. Суд данный довод отклонил, так как имели место явные действия по одобрению подписания накладных:

Вывод из судебной практики: Товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи либо подписанная неустановленным лицом не подтверждает факта отгрузки (передачи) товара

В экспертном заключении судебно-экспертного учреждения “Агентство экспертных исследований” от 07.12.2021 сделаны следующие выводы о том, что исследуемая подпись в накладной от 12.03.2021 N 2 выполнена не Дворниковым А.В., а другим лицом с подражанием его подписному почерку.

“…Как установили суды, в товарных накладных от 15.01.2021 N 1, от 13.07.2021 N 10, факт получения товара по которым ответчиком не оспаривается, в графе получатель помимо подписи старшего кладовщика имеется подпись заместителя генерального директора ЗАО “Уральский турбинный завод” Саломасова О.В., которому на основании доверенности от 11.01.2021 N 79-07/4 предоставлены полномочия на подписание товарно-транспортных и товарных накладных на приобретаемую продукцию. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии на предприятии ответчика специального порядка по приему товара, включающего в себя принятие товара старшим кладовщиком с последующей подписью заместителя генерального директора и проставлением печати юридического лица.

Метка: неустойка

После завершения претензионного порядка разрешения спора между сторонами договора поставки вероятнее всего поставщик будет вынужден обратиться к помощи суда. О том, как составить претензию для взыскания задолженности по договору поставки, мы рассказывали ранее. Ознакомьтесь с подробной инструкцией по этому вопросу в нашей статье. Если вам не удалось добиться получения долга […]

Ттн тн от имени покупателя подписывает неуполномоченное лицо

Пример 2 Хозяйственным судом было рассмотрено дело по заявлению ОДО «Л» к заинтересованному лицу – управлению Департамента финансовых расследований КГК о признании недействительным решения по акту проверки о взыскании НДС и пени. В ходе рассмотрения дела директор ООО «Р» К., у которого заявитель приобретал товар, сообщил, что не подписывал соответствующую ТТН, а равно и иных документов по взаимоотношениям с заявителем. В заключении эксперта указано, что подпись в ТТН от имени ООО «Р» в графах «Сдал отправитель», «Отпуск разрешил», «Погрузка» не является подписью директора К. Кроме того, в заключении эксперта указано, что оттиски круглой печати ООО «Р» в представленной на исследование ТТН нанесены не печатью ООО «Р», свободные образцы оттисков которой были предоставлены для сравнения.

ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и он несет риск последствий непредъявления такого требования. В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут возникать на основании доверенности, указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Возможность действовать от имени организации без доверенности предусмотрена только для ее единоличного исполнительного органа (например для обществ с ограниченной ответственностью — в силу пп.

Документы контрагента подписаны неустановленным лицом

Позиция фирмы значительно упрочится, если она до начала сделки соберет документы, свидетельствующие о проявлении должной осмотрительности. Многие компании запрашивают у контрагента сведения, подтверждающие реальную деятельность и полномочия лиц, подписывающих документы. Таким образом они выполняют рекомендации финансового и налогового ведомств в проявлении должной осмотрительности (письма Минфина России от 04.02.2021 № 03-02-07/1-43, от 06.07.2021 № 03-02-07/1-340, от 10.04.2021 № 03-02-07/1-177, от 31.12.2021 № 03-02-07/2-231, ФНС России от 11.02.2021 № 3-7-07/84). Перечень запрашиваемых документов включает:

Таким образом, требование идентификации и соответствия должностного лица его подписи в первичном документе установлено на уровне федерального законодательства. Инспекторы могут использовать это обстоятельство при формальной оценке события в различных ситуациях, в том числе и при налоговых проверках. А поскольку ответственность за нарушение правил оформления документов законодательством прямо не предусмотрена, риски возникают у той стороны, которая подтверждает этими документами расходы, включаемые в базу по налогу на прибыль, и предъявление к вычету «входного» НДС. Это компании, которые покупают товар, заказывают услуги или работы. Нередко инспекторы квалифицируют отсутствие обязательных реквизитов в первичном документе как отсутствие самого документа (ст. 120 НК РФ). Если же выясняется, что должностное лицо контрагента невозможно установить либо оно не уполномочено подписывать первичку, налоговики вменяют фирме непроявление должной осмотрительности и осторожности. Часто и у самого бухгалтера при проверке полученного от контрагента первичного документа или счета-фактуры возникает сомнение в достоверности подписи должностного лица и достаточности его полномочий. Разберемся в возможных последствиях принятия к учету «сомнительных» документов, а также рассмотрим, как фирме защититься от претензий инспекторов и проверить полномочия должностного лица контрагента, подписавшего первичку.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2021 г

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражные юристы Новосибирска Компания Капитал Групп

Например, бывший офис-менеджер может подписать «задним числом» договор аренды, договор на приобретение товара на крупную сумму, подписать товарную накладную или акт о приеме вагона прошлогоднего снега и поставить печать организации. Привлечь такого работника к уголовной ответственности за растрату товарно-материальных ценностей нельзя, так как он не несет полной материальной ответственности, нет его вины и в том, что полученный им «товар» не был оприходован в организации-работодателя: его вины нет, что прошлогодний снег растаял, а вся ответственность, как известно, за действия работников лежит на организации.

При удовлетворении исковых требований недобросовестных контрагентов и мошенников суды не учитывают наименование должностей работников, подписавших тот или иной договор, товарную накладную или акт, не учитывают их компетенции, должностные инструкции и тарифно-квалификационные справочники.

Если договор аренды подписан неуполномоченным лицом

Мои выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А32-39550/2021 Арбитражный суд Краснодарского края, Постановление от 30 октября 2021 г. по делу № А37-751/2021 Шестой арбитражный апелляционный суд .
Таким образом на сегодняшний день договор у вас действующий, при этом фактический съезд из арендуемого помещение не прекращает его действия.
При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. путем передачи здания или сооружения арендатором и принятие его арендодателем по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендатора возвратить здание или сооружение арендодателю считается исполненным после предоставления его арендодателю в освобожденном виде и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно от исполнения обязанности по передаче имущества одной сторон и принятия имущества другой стороной.
Таким образом, с момента прекращения договора аренды арендатор обязан освободить занимаемое помещение и передать его истцу по акту приема-передачи (статьи 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендодатель лишается данного права только в случае, если сам уклонялся от приемки арендованного имущества (п. 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).
Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Фабула вопроса: Договор и акты подписаны неуполномоченным лицом (руководителем обособленно подразделения без полномочий). По условиям договора аренды помещения, срок уведомления об одностороннем отказе от договора два месяца. Генеральный директор ни каких документов не подписывал. Помещение фактически использовалось, оплата производилась, пропуски выдавались. Можно ли считать договор незаключенным или недействительным?
Ответ:
По вопросу незаключённой или недействительности договора аренды помещения, я пришел к выводу, в Вашем конкретном случае, суд вероятнее всего сочтет сделку одобренной обществом, несмотря на то что, подписи в договоре и акте выполнены не руководителем.
Несмотря на то что Арендодатель не проявил должной осмотрительности, не затребовал учредительные документы Арендатора и не удостоверился в личности лица, действующего от имени общества, а также о наличии у него соответствующих полномочий, имеются неоспоримые обстоятельства указывающие на то что договор аренды, начал фактически исполняться и был одобрен в последствии конклюдентными действиями правомочного лица.
Ситуации связанные с заключение сделки неуполномоченным лицом регулируются нормами гражданского законодательства:
[su_quote]Ст. 183 ГК РФ «Заключение сделки неуполномоченным лицом» 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. 2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.[/su_quote]
В судебной практике имеются разъяснения на предмет определения действий служащих в качестве одобрения.
[su_quote]Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2021 N 57 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ , судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым — юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.[/su_quote]
Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2021 года № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2021).
Руководствуясь вышеизложенным в вашей ситуации можно выделить как минимум четыре обстоятельства свидетельствующих о последующем одобрении сделки:

Документы подписаны неуполномоченным лицом: как быть

Обращаем Ваше внимание, что данный перечень документов необходим только для подтверждения полномочий лиц на подписание документов и их подписи. Для подтверждения проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента этих документов будет недостаточно.

приказ (иной распорядительный документ) об уполномоченных лицах, имеющих право подписи первичных документов и счетов-фактур. Лучше всего, когда к такому приказу (иному распорядительному документу) имеется приложение с образцами подписей уполномоченных лиц. Документы, подтверждающие право подписи документов от контрагентов, должны быть ими надлежащим образом заверены;

Договор подписан неуполномоченным лицом – последствия

Как уже упоминалось выше, при совершении сделки неуполномоченным лицом контрагент представляемого вправе применить меру, защищающую его права и законные интересы как субъекта сделки, выраженную в одностороннем отказе от сделки путем соответствующего заявления.

Основным документом, подтверждающим представительские полномочия, является доверенность. Доверенность — это письменное уполномочие, составленное в виде отдельного документа либо включенное в содержание документа, в связи с которым полномочие появляется (примером может служить решение общего собрания ООО, которым участнику дается право подписать определенный договор).

Накладные подписаны неуполномоченным лицом

судебная практика по договору строительного подряда
обзор судебной практики по договору строительного подряда
работы выполнены без договора подряда
оплата фактически выполненных работ
акт выполненных работ подписан а работы не выполнены
договор подряда не подписан а работы выполнены
обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
судебная практика по договору подряда

14 ноя 2021 183 ГК РФ сделка, заключенная неуполномоченным лицом, считается ГОСТ Р 6.30-2021 «Унифицированная система документации. Товар по товарным накладным принят ответчиком, о чем свиде- тельствует накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказа- . документации реквизиты, является надлежащим доказательством по-. 28 янв 2021 Просмотр полной версии : Декларация не принята по по тексту отказа — декларация подписана неуполномоченным лицом. Так что Как указывает заявитель, Инструкция принята неуполномоченным органом 1997 года N 101-У подписано неуполномоченным лицом — заместителем . 2.6.1 Инструкции порядок оформления юридической документации в 2 июл 2021 Однако подписание накладной неуполномоченным лицом не всегда . — Скачать документация принята неуполномоченным лицом. подряда, заключенного неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренного В соответствии со статьей 743 ГК РФ техническая документация . исковое требование удовлетворено, так как работы приняты заказчиком, документация принята неуполномоченным лицом посмотрел оскар дни товарищам. 17 июн 2021 Наличие только подписи неуполномоченного лица на первичном подписывает всю первичную документацию по оплате труда. 7 дек 2021 подписан неуполномоченным лицом, руководителем заказчика – Коряушкиным Р.П. Банковская гарантия от 11.12.2021 г. не была принята . 44-ФЗ, а также в соответствии с требованиями документации об 25 дек 1997 N 101-У подписано неуполномоченным лицом — заместителем не может быть принята во внимание ссылка заинтересованного лица на 2.6.1 Инструкции порядок оформления юридической документации в