Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2021 г
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (г. Уфа) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.08.2021 N 42/25-16648 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2021 по делу N А07-13049/2021, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2021 по тому же делу.
истребовать из Арбитражного суда Республики Башкортостан дело N А07-13049/2021 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению Управления МВД России по г. Уфе к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконными действий, выразившихся в отказе, оформленном письмом от 26.04.2021 N 01-02-10629/9, передать в федеральную собственность имущество (нежилые помещения), находящееся в пользовании Управления МВД по г. Уфе для размещения органа власти, и обязании администрации совершить действия, предусмотренные части 9 статьи 54 Федерального закона от 07.02.2021 N 3-ФЗ «О полиции» по передаче в федеральную собственность указанных нежилых помещений, используемых Управлением МВД России по г. Уфе под размещение органа государственной власти.
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Обращаем Ваше внимание, что подать документы в Арбитражный суд вы можете в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 80 от 08.11.2021 г., Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и регламентом Арбитражного суда Республики Башкортостан следующим образом:
1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.
Памятка представителю Арбитражного суда РБ (Уфа)
— Если суд решение не вынесет, запишите дату и время следующего судебного заседания. (при этом не забывайте готовиться к суду: ознакомитесь с материалами дела (заявление об ознакомлении подается в канцелярию), при желании ознакомитесь с протоколом судебного заседания и по возможности с аудиозаписью заседания.
Еще несколько советов: постарайтесь придти в суд выспавшимся, как говорят со свежей головой, не опаздывайте в суд (закажите такси заранее). Не пейте алкоголь (как говорят для храбрости), так как у вас возникнет неприятный разговор с Судебными приставами (обеспечивают порядок в здании суда).
Способы поиска судебного приказа через интернет
- Выбрать раздел «Мировые судьи», затем вкладку «Найти участок мирового судьи»;
- Затем выбираются нужные субъект РФ, населенный пункт и улица;
- Программа выдает реквизиты, в том числе ссылку на официальный сайт необходимого судебного участка. Перейдя по ней, в разделе «Судебные акты» можно отыскать интересующее решение. Все документы разбиты на подгруппы (гражданские, административные и уголовные) и отсортированы по датам (в порядке убывания).
Естественно, при любом из этих вариантов возникает объяснимая необходимость созерцать документ воочию. Действующее российское законодательство позволяет публиковать данные о вынесенных мировыми судьями решениях в сети интернет, а именно на портале «Правосудие». На данном ресурсе содержится вся информация о вынесении таких решений.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 неисполнение судебного акта по делу А /2021 о выдаче технической и иной документации, связанной с управлением и эксплуатацией указанного многоквартирного дома, а именно: технического паспорта с указанием границ закрепленных земельных участков в сумме руб., актов выполненных работ в сумме руб., документов по инструментальному обследованию и технических заключений специализированных организаций по состоянию фундаментов, конструктивных элементов зданий в сумме руб., всего в сумме руб. ООО «СУ-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением в порядке ст.324 АПК РФ о невозможности исполнения решения суда от по делу А /2021, а именно: освободить от исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от по делу А /2021 в части обязания передать: — проектно-сметную документацию — технический паспорт с указанием границ закрепленных земельных участков; — акты выполненных работ; — акты приема в эксплуатацию; — документы по инструментальному обследованию и технические заключения специализированных организаций по состоянию фундаментов, конструктивных элементов зданий. Протокольным определением от года заявления ТСЖ «Азимут» о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта и ООО «СУ-1» о невозможности исполнения решения суда объединены. В судебном заседании представитель ТСЖ «Азимут» уточненное заявление о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта поддержал. Представитель ООО «СУ-1» с заявлением ТСЖ «Азимут» не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, заявление о невозможности исполнения решения суда поддержал. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.уфа УФССП Серебрякова Н.В. пояснила, что информацией об исполнении решения суда по исполнительному листу АС , выданному на основании решения суда от по делу А /2021, в части передачи должником технического паспорта с указанием границ закрепленных земельных участков, актов выполненных работ, документов по инструментальному обследованию и технических заключений специализированных организаций по состоянию фундаментов, конструктивных элементов зданий, не располагает. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
6 Всесторонне и полно изучив материалы дела, представленные дополнительные документы в обоснование заявления о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении N 22 от г., в целях побуждения к исполнению данного решения и компенсации за ожидание соответствующего исполнения, оценив степень затруднительности исполнения судебного акта, а также отсутствие документально обоснованного заявления ООО «СУ-1» о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта на случай неисполнения ООО «СУ-1» судебного акта, учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СУ-1» денежные средства в следующем порядке: — за неисполнение судебного акта о выдаче ТСЖ «Азимут» технического паспорта с указанием границ закрепленных земельных участков, актов выполненных работ, документов по инструментальному обследованию и технических заключений специализированных организаций по состоянию фундаментов, конструктивных элементов зданий, в срок, установленный судом для добровольного исполнения решения суда, в сумме рублей. При этом суд учитывает, что взыскание денежных средств произведено не в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения самого спорного обязательства, а в целях обеспечения исполнения вынесенного судебного акта. Следовательно, взыскиваемые денежные средства на случай неисполнения судебного акта не должны быть эквивалентны денежному выражению изготовления указанных документов. Правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «СУ-1» в порядке ст.324 АПК РФ о невозможности исполнения решения суда от по делу А /2021, а именно: освободить от исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от по делу А /2021 в части обязания передать проектно-сметную документацию; технический паспорт с указанием границ закрепленных земельных участков; акты выполненных работ; акты приема в эксплуатацию; документы по инструментальному обследованию и технические заключения специализированных организаций по состоянию фундаментов, конструктивных элементов зданий, суд не усматривает. Доводы ООО «СУ-1» судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права. Руководствуясь 184, 185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
