Конкурсный управляющий не допустил представителя должника – ооо монтаж к участию в собрании кредиторов на том основании, что доверенность на имя представителя не содержит даты рождения и или места жительства представителя, в ней отсутствует право на участие в деле о банкротстве и не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия руководителя должника выдавать доверенность. Правом

Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Конкурсный управляющий не допустил представителя должника – ооо монтаж к участию в собрании кредиторов на том основании, что доверенность на имя представителя не содержит даты рождения и или места жительства представителя, в ней отсутствует право на участие в деле о банкротстве и не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия руководителя должника выдавать доверенность. Правом. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.

Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.

Представляется, что в тех случаях, когда законодатель наделяет представителя участников правом участия в процессе и представления возражений, он должен обладать всеми процессуальными правами лиц, участвующих в деле, в том числе и посредством обжалования судебных актов. При этом в отличие от лиц, названных в ст. 34 Закона о банкротстве, при обжаловании судебных актов лицо, участвующее в арбитражном процессе, не наделено правом защиты интересов и других лиц, поэтому должно доказать, каким образом оспариваемым актом нарушен интерес участников должника.

Представление суду неполного комплекта документов может привести к недопуску представителя к участию в деле, что не позволит участникам защитить свои интересы. Так, ФАС ЗСО в Постановлении от 17.11.2021 по делу N А45-22629/2021, оставляя в силе определение о прекращении производства по кассационным жалобам учредителей должника ТОО «ISTNOVOGRUP» и ТОО «ASNRALAND», указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Химик-1» (должника) являлась также управляющая компания «Оберон», которая участия в собрании о выборах представителя участников в деле о банкротстве не принимала, что свидетельствовало об отсутствии надлежаще оформленных полномочий у обратившихся с жалобами лиц. ФАС СЗО Постановлением от 29.12.2021 по делу N А56-82814/2021 подтвердил законность вынесения определения о возврате апелляционной жалобы как поданную лицом, не имеющим права на обжалование определения о признании заявления о банкротстве должника обоснованным, и введении наблюдения. Данное определение обжаловалось одним из трех учредителей общества, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Признавая законным возврат апелляционной жалобы, суд указал, что возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным, Законом не предусмотрена. ФАС МО удовлетворил жалобу налогового органа на Постановление апелляционного суда, вынесенное по жалобе конкурсного управляющего Вильяма Такона компании «Бойли Системс Лтд», на определение о включении в реестр требований кредиторов ООО «Парфенион» задолженности по налогам [2]. Апелляционный суд, принимая жалобу к рассмотрению и отменяя определение суда первой инстанции, сослался на то, что компания «Бойли Системс Лтд» являлась единственным участником должника, а конкурсный управляющий данной компании действовал на основании приказов Высокого суда правосудия Британских Виргинских островов, которыми он был назначен конкурсным управляющим специальными активами компании «Бойли Системс ЛТД», в том числе 100-процентной долей в уставном капитале ООО «Парфенион», и ему предоставлены полномочия осуществлять любые действия, связанные с банкротством ООО «Парфенион». Отменяя Постановление, кассационный суд указал, что в силу ст. ст. 2 и 36 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) приказ Высокого суда правосудия Британских Виргинских островов не может быть признан документом, подтверждающим полномочия Вильяма Такона действовать в качестве представителя участника должника. Кроме того, в силу ст. 16 АПК РФ приказы не обладают юридической силой на территории Российской Федерации и не могли служить подтверждением полномочий конкурсного управляющего В. Такона как представителя участников ООО «Парфенион». Соответственно, он не являлся лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве, и у него отсутствовало право обжалования определения суда. ФАС ВСО Постановлением от 06.07.2021 N А19-24885/09 подтвердил законность определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства одного из учредителей должника о приостановлении рассмотрения требования гр. К. о включении в реестр кредиторов ООО «Чистый город — Менеджмент» или о привлечении учредителя к участию в деле в качестве третьего лица. Ходатайство мотивировалось тем, что данный учредитель в исковом порядке оспаривал сделку, лежащую в основе требования. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы данного участника на вынесенные определения, суд указал, что общество, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, учреждено двумя физическими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в силу же ст. ст. 34 и 35 Закона отдельные учредители (участники) не относятся к таким лицам, доказательств избрания заявителя представителем учредителей не представлено. Не принят во внимание и довод жалобы о необходимости привлечения участника как третьего лица, поскольку он не основан на нормах права, устанавливающих состав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рекомендуем прочесть:  Какой процент износа мягкой кровли требует капитального ремонта

О процессуальных правах представителей участников (учредителей)

  1. Для представителя, избранного советом директоров или решением собрания участников, — устав (для хозяйственных товариществ — учредительный договор), решение об избрании. Если представитель избирался на заседании совета директоров (наблюдательного совета), дополнительно представляется копия решения собрания участников (акционеров, пайщиков) об избрании совета директоров. При выборе представителя на собрании акционеров — реестр акционеров, список лиц, имеющих право на участие в собрании, список лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании. Для подтверждения правомочий участников ООО на принятие решения о выборе представителя — выписка из ЕГРЮЛ.
  • Подписывать документы и подавать обращения в письменной и электронной форме в суд. Это заявления, отзывы, ходатайства и другие бумаги, которые может потребоваться подавать в процессе разбирательства.
  • Участие в судебном процессе. Доверенность в деле о банкротстве дает право на представительство интересов кредиторов с целью максимально полного удовлетворения требований.
  • Участие в общих собраниях, а также в заседаниях комитета кредиторов. Это позволяет влиять на решения о продаже имущества и погашении обязательств.
  • Ознакомление с документами и всеми материалами дела в арбитражном суде. Доверенное лицо получает доступ ко всей документации.
  • Отправка запроса и получение судебных решений. Также доверенное лицо может готовить и подавать жалобы на действие/бездействие судебных органов, если ответ не устраивает кредитора.
  • Взаимодействие со службой судебных приставов, банковскими организациями, другими кредиторами.

В соответствии со статьями 185.1-189 ГК РФ доверенность на участие в деле о банкротстве оформляется для документального подтверждения полномочий представителя. Этот документ дает право на участие в собрании кредиторов и заседании комитета. Также в документе может быть отдельно оговорено право на участии в принятии мирового соглашения, если его удастся достичь.

Рекомендуем прочесть:  Компенсация отпуска при увольнении налоговый период

Какие права дает этот документ

Если этот документ выдается юридическим лицом, его доложен подписать руководитель организации и заверить печатью (при ее наличии). Если ее выдает ИП, предприниматель должен подписать доверенность и поставить личную печать (если она есть). В обоих случаях нотариально заверять такой документ не требуется. Однако если участником процесса является физическое лицо, доверенность на представительство его интересов заверяется у нотариуса.

Что касается доверенности от физических лиц для их представительства в суде, то такая доверенность удостоверяется в нотариальном порядке или иным способом по п. 2 ст. 185.1 ГК. Так, например, доверенности от лиц, находящихся на лечении в профильных учреждениях, заверяются главврачом (при его отсутствии – старшим или дежурным врачом); доверенности от лиц, проживающих в стационарных организациях обслуживания могут заверяться руководителем соцзащиты.

Кто составляет

На основании положений п. 1 ст. 36 127-ФЗ в деле о банкротстве допускается представительство интересов участников процесса. Согласно данному положению, представлять интересы граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которые участвуют в деле о банкротстве, могут любые дееспособные граждане с оформленными должным образом полномочиями.

Кому и для чего нужен документ

  1. Подавать исковые заявления, в том числе встречные.
  2. Опротестовывать судебные решения.
  3. Добиваться процесса реструктуризации долга, введения реабилитирующих процедур вместо конкурсного производства (реализации имущества).
  4. Вносить изменения в иск о банкротстве.
  5. Заявлять отводы.
  6. Заключать мировое соглашение и участвовать в голосовании по вопросу его подписания.
  7. Выступать против требований.
  8. Заявлять ходатайства.
  9. Подавать отзывы на поступившее заявление.
  • наименования документа;
  • даты и места составления;
  • паспортных реквизитов доверителя и представителя;
  • текста с перечнем полномочий;
  • срока действия этих полномочий;
  • личной подписи доверителя;
  • блока, который заполняет нотариус.

И банкрот, и кредитор вправе выдавать доверенность на любое дееспособное, совершеннолетнее лицо. Им может быть ответственный сотрудник компании, гражданин, юрист, человек, который знает и понимает свою ответственность.

Рекомендуем прочесть:  Оплатить налог на имущество физических лиц онлайн сбербанк

Образец доверенности при банкротстве

В случае, если документ на участие представителя в деле о банкротстве оформляется со стороны юридического лица, он составляется от имени всей компании, организации. При этом право подписи имеет только руководитель или иной человек с правом подписи (при наличии соответствующего приказа).

Настоящей доверенностью конкурсный управляющий, Боталов Илья Иванович, действующей на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А56-0000/2021 от 23.12.2021 г., доверяет Иванову Ивану Ивановичу (паспорт 40 15 77777, выданный 56 отделом милиции Свердловского района г.Пермь 28.05.2021)
осуществлять следующие действия от имени и в интересах конкурсного управляющего ООО «СМУ»:

Несмотря на то, что арбитражные управляющие регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей, в действительности, в социально-экономическом смысле, их деятельность не имеет предпринимательского характера, ведь за свою работу они получают вознаграждение в размере определенном арбитражным судом, а не прибыль.

МОЖНО ЛИ ВЫДАТЬ ОДНУ ДОВЕРЕННОСТЬ НЕСКОЛЬКИМ ЛИЦАМ?

Предприниматели действуют всегда в своих интересах, ради сегодняшней или будущей прибыли, а арбитражные управляющие работают, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в целом /пункт 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»/.

Мария Викторовна
Отвечаем только на юридические вопросы. Задавайте или через формы или в комментариях. Совокупный опыт более 35 лет.
Оцените автора
ЗаконПравит — Консультируем по юридическим вопросам