Акт на выполнение работ по устранению замечаний
Комиссия в составе заместителя начальника дистанции Заморина А.А., начальника участка Беляева А.А., инспектора по контролю за техническим содержанием зданий и сооружений Удалова В.И. произвела проверку выполнения работ по устранению замечаний.
Исковым заявлением Пермской транспортной прокуратуры обязало ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги в срок до 1 июля 2021 года привести защитное сооружение гражданской обороны № 00352-25/13 (348) расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Генкеля, 6, находящегося на балансе Пермской дистанции гражданских сооружений в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего использование защитных сооружений в мирное время, обеспечение их готовности и сохранности, а именно:
Акт о недоделках и замечаниях
Мы, нижеподписавшиеся, Заказчик, . А., действующего на основании доверенности № 2/740/1-Д от 01.01.2021 г., с одной стороны, и Подрядчик, в лице _____________________________, действующий на основании _________________, с другой стороны, составили настоящий Акт о том, что «__»________200__ г. во время периода Гарантийной эксплуатации Объекта нами были обнаружены следующие дефекты и недоделки______________, которые должны быть устранены в срок до «__»_________200_г.
Мы, нижеподписавшиеся, Заказчик, . А., действующего на основании доверенности № 2/740/1-Д от 01.01.2021 г., с одной стороны, и Подрядчик, в лице _____________________________, действующий на основании _________________, с другой стороны, составили настоящий Акт о том, что в период проведения сдачи-приемки Объекта Приемочной комиссии нами были обнаружены следующие недоделки, дефекты:
Лист замечаний к акту выполненных работ
Электротехническая экспертиза. Общие вопросы организации проектирования. Азбука рейдерского захвата. Авторский надзор. Отличия трудовых договоров от договоров подряда. Закон о бухгалтерском учёте. Рекомендации по монтажу резервной дизельной электростанции.
Мобильный трехкоординатный радиолокатор обзора воздушного пространства 36Д6-М Индикаторы электромагнитного поля. Эксплуатация ДГУ производства F. Маркировка кабельных соединений. Дизельное топливо. Измерение сопротивления изоляции.
Акт с замечаниями к выполненным работам
Позиция 3. Принятие заказчиком работ не лишает его права предъявлять подрядчику претензии, связанные с качеством выполнения работ, если заказчик представит доказательства, что работы выполнены некачественно.
Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2021 N КГ-А40/6656-09 по делу N А40-3342/09-93-24
«. Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, кассационная инстанция находит решение от 13 апреля 2021 г. и постановление от 1 июня 2021 г. подлежащими отмене в связи со следующим.
Подписание актов сдачи-приемки выполненных по договору строительного подряда работ не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости, а также по качеству принятых им по двустороннему акту работ.
Для подтверждения таких возражений заказчик вправе использовать любые доказательства, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе — заключение эксперта.
Однако первая инстанция отклонила ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы, перед которой ответчик просил поставить вопросы о количестве и качестве выполненных работ, а также вопросы о возможности преодоления последствий допущенных истцом (подрядчиком) нарушений и самовольного оставления им площадки, указав, что, поскольку п. 15.2 договора предписывал стороне провести такую экспертизу при приемке работ, вопросы фактически относятся к требованиям по не принятому встречному иску, доказательств оплаты экспертизы, полномочий ООО «Русинтэк» на проведение экспертизы, подтверждение стоимости экспертизы заявителем ходатайства не представлено.
При этом встречное исковое заявление возвращено ООО «Мозаик Строй» в том же судебном заседании, в котором было принято решение по делу и доказательства, представленные ООО «Мозаик Строй», надлежащим образом не исследовались.
Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены. «
Образец акта замечаний по выполненным работам
Письмо зарегистрировано в ОАО «Б». Однако представители истца пояснили в судебном заседании, что данное письмо было отправлено также по факсу, о чем имеется подтверждение отправки корреспонденции по факсу. Ответчик не направил своего представителя для повторного обследования квартир. В связи с этим истцом совместно с представителями проектной организации, товарищества собственников «Г», подрядной организации ОДО «В», а также застройщиками-инвесторами, проживающими в квартирах с дефектами, был составлен дефектный акт. В дефектном акте указаны виды и объемы отделочных работ, подлежащих выполнению в связи с выявленными недостатками в принятом в эксплуатацию жилом доме.
Комиссией, определившей наличие недочетов выполненных строй работ и подписавшей акт от 13. Решение с целью определения оценки уровня содержания участка ——- авто дороги (наименование авто дороги) км — км (договор от 20 г. муниципальный договор) составили реальный акт об устранении замечаний заказчика (дальше по тексту — акт) на объекте. Ваш файл найден акт об устранении замечаний.
Акт по замечаниям к выполненным работам
Если при приеме-сдаче произведенных строительных работ участники процедуры высказывают какие-либо замечания, информация о них вносится в специальный акт. После того, как все недоделки и недостатки, послужившие поводом к замечаниям, будут устранены, снова составляется подобный документ – уже фиксирующий факт их отсутствия.
Выполнение заказов от самых незначительных до самых крупных, в частности возведение зданий, заканчивается подписанием документа под названием акт приема работ. Акт подтверждает, что исполнителем выполнено все, что от него требовал заказчик. В нем также можно описать замечания к выполненной работе.
